Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2015 г. N Ф10-3179/15 по делу N А09-13891/2014

5 октября 2015 г.

Дело N А09-13891/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2015 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от коммерческого предприятия "Deltrans-Grup" S.R.L. 503924, Республика Молдова, г.Кишинев, ул.Мунчешть, д.400/1а от Брянской таможни 241050, г.Брянск, ул.Крахмалева, д.41 ОГРН 1023202738558	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу коммерческого предприятия "Deltrans-Grup" S.R.L. на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.15г. (судья В.А.Мишакин) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.15г. (судьи Н.В.Заикина, Н.В.Еремичева, В.Н.Стаханова) по делу N А09-13891/2014,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческое предприятие "Deltrans-Grup" S.R.L., Республика Молдова (далее - Заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей Брянской таможни (далее - Таможня) от 01.09.14г. N 1243.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 25.02.15г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.05.15г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таможня в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, Заявитель являлся перевозчиком товара, отправителем которого являлось LTD "N VAGO GROUP" (Грузия), место погрузки товара - ИМТП (г.Ильичевск, Украина), получатель - Кубанычбек Кызы Аида (г.Бишкек Кыргызская Республика). Таможней осуществлен выпуск товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита (книжка МДП N ХН72484606)

Согласно книжке Gamet Tir N ХН72484606 и SMR N 00960076, товар в количестве 524 места, общим весом 23932 кг следовал по процедуре таможенного транзита и был направлен таможней на таможенный пост "Кордай" таможни "Кордай" (Республика Казахстан). Срок доставки - до 03.11.13г. В качестве промежуточного таможенного поста был определен Энгельсский таможенный пост Саратовской таможни.

В соответствии с Порядком действий таможенных органов государств-членов Таможенного союза в случае отсутствия сведений о доставке товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, либо получения сведения об их недоставке, утвержденным решением Объединенной коллегии таможенных служб государств - членов Таможенного союза от 07.12.13г. N 6/9 (далее - Порядок), в случае отсутствия сведений о доставке в установленный срок товаров, перевозимых в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, таможенный орган отправления инициирует и контролирует проведение совместной с таможенным органов назначения проверки (сбора и анализа сведений), в том числе с применением форм таможенного контроля, в целях установления оснований для возбуждения уголовного дела либо начала административного процесса (возбуждения дела об административном правонарушении).

В рамках проведения проверочных мероприятий, письмом от 11.11.13г. N 13-14/40879 Таможня информировала Департамент таможенного контроля по Жамбылской области Республики Казахстан об отсутствии сведений о доставке товаров по книжке МДП N ХН72484606 и начале проверки по данному факту.

По результатам проверки Таможней установлено, что Заявителем не доставлен товар, помещенный под таможенную процедуру таможенного транзита по книжке МДП N ХН72484606, в связи с чем составлен акт N 10102000/22082014/880 об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей в сумме 3480233,24 руб.

На основании данного акта Таможней в адрес Заявителя выставлено требование от 01.09.14г. N 1243 об уплате 3196320,11 руб. таможенных платежей и 283913,13 руб. пени.

Полагая, что указанное требование не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно руководствовались следующим.

В силу ч.1 ст.220 ТК ТС место доставки товаров при таможенном транзите определяется таможенным органом отправления на основании сведений о пункте назначения, указанном в транспортных (перевозочных) документах.

Статьей 223 ТК ТС определено, что при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры обязан:

1) доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен;

2) обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей, либо иных средств идентификации, если они применялись;

3) не допускать разгрузки, перегрузки (перевалки) и иных грузовых операций с товарами, перевозимыми в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, а также замены транспортных средств международной перевозки, перевозящих такие товары, без разрешения таможенных органов, за исключением случаев, предусмотренных п.1 ст.222 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.224 ТК ТС при недоставке товаров и документов на них в таможенный орган назначения, перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого товары помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

В соответствии со ст.227 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении иностранных товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом транзитной декларации.

При недоставке иностранных товаров в установленное таможенным органом место доставки сроком уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов считается - день регистрации таможенным органом транзитной декларации. Ввозные таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, исчисленным на день регистрации таможенным органом транзитной декларации.

Оценив доказательства, представленные Таможней в обоснование законности оспариваемого требования, а именно - материалы проверки, свидетельствующие о том, что спорный товар по транзитной декларации 10102090/131013/0068563 (книжка МДП N ХН72484606) на таможенный пост "Кордай" таможни "Кордай" не поступил, суды сделали обоснованный вывод о наличии у Таможни оснований для направления Заявителю оспариваемого требования об уплате таможенных платежей.

Также судами были проверены правильность расчета Таможней сумм таможенных платежей и пеней, указанных в оспариваемом требовании, и срок для его направления в адрес Заявителя. Нарушения срока направления требования не установлены, правильность расчета Заявителем не опровергнута.

Таким образом, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о признании оспариваемого требования недействительным.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, заявлявшиеся в судах первой и апелляционной инстанций, и получившие в принятых судами решении и постановлении правильную правовую оценку. Эти доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу ст.ст.286, 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В связи с этим, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационных жалобах сторон доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 25 февраля 2015 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 года по делу N А09-13891/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу коммерческого предприятия "Deltrans-Grup" S.R.L. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова