Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2000 г. N КГ-А40/3560-00 Односторонний отказ от исполнения обязанностей по договору недопустим (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 августа 2000 г. N КГ-А40/3560-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2000 удовлетворен иск ООО "Газэкспорт" к ОАО "Моторостроитель" о взыскании 53.907.910 руб. 35 коп. -основного долга, не уплаченного в срок до 30.12.99 по договору уступки требования долга, заключенного между ответчиком и юридическим лицом, правопреемником которого стал истец, и 2.695.395 руб. 50 коп. - пени за просрочку уплаты за период с 30.12.99 по день подачи искового заявления - 30.03.2000.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на неполноту исследования судом обстоятельств дела, и прежде всего тех, что связаны с невыполнением истцом в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ) своих обязанностей по договору от 02.09.98 уступки права требования долга к третьему (иностранному) лицу о передаче ответчику копии контракта с третьим лицом и других документов (п.п. 3.1, 3.2 договора), что влечет (по мнению заявителя жалобы) право ответчика на приостановление или отказ от выполнения своих обязанностей по договору, а при возникновении спора, что имеет место по данному делу, должен следовать отказ истцу в его исковых требованиях.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что решение суда не подлежит пересмотру.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал доказательства по делу, дал им полную оценку с правильным применением соответствующих норм гражданского законодательства (ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331 ГК РФ), указав на недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязанностей по договору и необходимость нести ответственность за невыполнение его условий, а нарушения со стороны ответчика подтверждены материалами дела, свидетельствующими, в том числе о факте признания ответчиком договорных отношений между сторонами установленными, без предъявления каких-либо претензий "Первоначальному кредитору" (истцу) со стороны ОАО "Моторостроитель" по поводу передачи документов, связанных с контрактом с иностранным юридическим лицом, и договором от 02.09.98 на уступку права требования долга, что отражено и в переписке сторон по делу (л.д. 7-13), в которой отсутствуют данные о том, что ответчик в течение полутора лет извещал истца об отказе от своих обязательств по договору либо об их приостановлении.

Кассационная инстанция не усматривает по делу каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, в том числе и в части утверждения ответчика, что им в суде подавалось встречное исковое заявление, о чем нет отметки в протоколе судебного заседания (л.д. 52), тем более, что ответчик имел право на такой иск (если имеются для этого основания) в самостоятельном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 5 мая 2000 года по делу N А40-12536/00-52-143 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Моторостроитель" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Моторостроитель" в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение дела в кассационной инстанции в сумме 41.745 руб.