Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2000 г. N КА-А40/3577-00
(извлечение)
Иск заявлен Московской государственной академией легкой промышленности к Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа N 04/3342 от 15 мая 2000 г., которым истец привлечен к налоговой ответственности за неуплату земельного налога.
Решением от 11.05.2000 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца.
В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС N 5, в которой ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Согласно материалам дела на основании Постановления от 04.11.99 г. N 04/1714 ответчиком проведена выездная налоговая проверка Московской государственной академии легкой промышленности по вопросу правильности, полноты и своевременности уплаты земельного налога за земельные участки за период 1998-1999 г. По результатам проверки составлен акт N 06-12 от 24.11.99 г. и принято решение N 04/3342 от 15.03.2000 г.
Удовлетворяя исковые требования, суд указал на то, что истец в соответствии со ст. 40 п. 3 Закона РФ "Об образовании" имеет право на льготу. Поскольку внебюджетные средства получены МГАЛП от деятельности, предусмотренной Уставом и в полном объеме реинвестированы на цели, указанные в п. 3 ст. 47 указанного выше Закона, суд пришел к выводу о правомерности пользования льготой.
Часть 2 ст. 47 Закона РФ "Об образовании" к предпринимательской деятельности относит помимо реализации и сдачи в аренду основных фондов и имущества образовательного учреждения, иные виды деятельности.
Судом, на основании материалов проверки было установлено, что истец часть помещений передавал в аренду третьим лицам. Доходы, поступающие от сдачи в аренду помещений, направлялись истцом на нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса в данном учреждении.
Уставом МГАЛП предусмотрен такой вид деятельности как сдача в аренду основных фондов и имущества (п. 6.5 Устава).
Пункт 3 ст. 40 Закона РФ "Об образовании" в качестве одной из гарантий приоритетности образования, устанавливает, что образовательные учреждения в части непредпринимательской деятельности, предусмотренной их Уставом, освобождаются от уплаты всех видов налогов, в т.ч. платы за землю.
В соответствии со ст. 47 указанного Закона образовательные учреждения вправе вести предпринимательскую деятельности, предусмотренную его уставом. К предпринимательской деятельности образовательного учреждения относится, в частности: сдача в аренду основных фондов и имущества учреждения. Однако в силу п. 3 ст. 47 Закона деятельность образовательного учреждения по реализации предусмотренных уставом этого образовательного учреждения производимой продукции, работ и услуг относится к предпринимательской лишь в той части, в которой получаемый от этой деятельности доход не реинвестируется непосредственно в данное образовательное учреждение и (или) на непосредственные нужды обеспечения, развития и совершенствования образовательного процесса (в том числе на заработную плату) в данном образовательном учреждении.
В силу изложенного доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 11 мая 2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10088/00-87-178 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2000 г. N КА-А40/3577-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании