Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 октября 2015 г. N Ф10-2342/15 по делу N А83-515/2009

г.Калуга

06 октября 2015 г.

Дело N А83-515/2009

Судья Арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А83-515/2009, а также ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А83-515/2009 (принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение хозяйственного суда Республики Крым от 16.09.2014), заявив ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2015 аналогичная кассационная жалоба оставлена без движения, и в срок до 16.07.2015 подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2015 кассационная жалобы была возвращена заявителю, поскольку, не смотря на представление документов, подтверждающих факт направления копии кассационной жалобы иным лицам, участвующим в деле, ходатайство о восстановлении срока обжалования в суд кассационной инстанции не поступило.

В соответствии с частью 5 ст.188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по данному делу истек 06.05.2015. Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 15.09.2015, согласно почтовому штампу на конверте, через Арбитражный суд Республики Крым, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Частью 2 ст.276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного

В соответствии с частью 3 ст.276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Согласно части 2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные ст. 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Приведенный заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод о том, что "причиной пропуска послужило добросовестное заблуждение судебного пристава-исполнителя в виде неправильного представления об обжалуемом судебном акте, а именно наименовании", не может быть признан уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Указанные заявителем обстоятельства не относятся к объективным причинам, не зависящим от воли лица, обратившего с данной кассационной жалобой, и поэтому не могут быть признаны уважительными.

Учитывая изложенное, ходатайство судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 2 части 1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу N А83-515/2009 отказать.

Возвратить заявителю кассационную жалобу по делу N А83-515/2009 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров