Определение Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2015 г. N Ф10-3406/15 по делу N А36-3891/2014

г. Калуга

07 октября 2015 г.

Дело N А36-3891/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Савиной О.Н.
судей	Андреева А.В. Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании: от Демидова Н.И. - Демидов Н.И. (паспорт) от Быковой С.В. - Быкова С.В. (паспорт) от Волик И.А. - Волик И.А. (паспорт) от Сафаровой С.В. - Сафарова С.В. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу Демидова Н.И., Быковой С.В., Волик И.А., Сафаровой С.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2015 (судья Богатов В.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 (судьи Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Безбородов Е.А.) по делу N А36-3891/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Елецкое социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих" (далее - ООО "Елецкое СРП ВОГ" должник; г. Елец, Елецкий район, Липецкая область, ОГРН 1024800795161, ИНН 4821012003) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением суда от 24.07.2014 заявление принято, возбуждено производство по делу N А36-3891/2014.

Решением суда от 09.10.2014 (резолютивная часть объявлена 02.10.2014) ООО "ЕЛЕЦКОЕ СРП ВОГ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 224-225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 09.10.2014 (резолютивная часть объявлена 02.10.2014) конкурсным управляющим утвержден Наследников Д.С., являющийся членом СРО НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.10.2014 N 195.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2015 по делу N А36-3891/2014 ходатайство конкурсного управляющего ООО "Елецкое СРП ВОГ" Наследников Д.С. удовлетворено, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 определение суда области от 15.04.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба кредиторов Демидовой Н.И., Быковой С.В., Волик И.А., Сафаровой С.В. - без удовлетворения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, заявители обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением судами норм материального и процессуального права

В обоснование доводов жалобы заявители ссылаются на необоснованное признание должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику; полагают, что конкурсное производство не могло быть завершено при наличии неудовлетворенных требований кредиторов первой очереди; конкурсным управляющим не приняты меры по поиску и возврату имущества должника, изъятого учредителем (квартира; оборудование); считают необходимым обращение в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника.

В заседании суда кассационной инстанции, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области, заявители поддержали доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От арбитражного управляющего Наследникова Д.С. 29.09.2015 поступил отзыв, в котором, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения; указал, что 12.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности (ликвидации) должника.

Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность определений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

Так, согласно информации, предоставленной арбитражным управляющим Наследниковым Д.С., Межрайонной инспекцией ФНС N 6 по Липецкой области 12.08.2015 на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника - ООО "Елецкое социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих" за основным государственным регистрационным N 2154827205850.

В частности, в абз. 2 п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражный судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 49 и ст. 63 ГК РФ с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника не представляется возможным.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку после принятия кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции (определение от 26.08.2015) был установлен факт ликвидации должника (12.08.2015), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Демидовой Н.И., Быковой С.В., Волик И.А., Сафаровой С.В применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства не подлежит оплате госпошлина, госпошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная Сафаровой Светланой Викторовной по платежному поручению от 12.08.2015 N 00063 (через ОАО "Липецккомбанк"), подлежит возврату ей из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Демидова Н.И., Быковой С.В., Волик И.А., Сафаровой С.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А36-3891/2014 прекратить.

Возвратить Сафаровой Светлане Викторовне из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.08.2015 N 00063.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина