Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2015 г. N Ф10-3170/15 по делу N А62-7026/2014

г. Калуга

8 октября 2015 г.

Дело N А62-7026/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Радюгиной Е.А.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Беллес" (ОГРН 1096731008318, г. Смоленск, Рославльское шоссе 5-й км, производственный корпус 2)	Свешникова Б.В. - представителя (доверен. от 01.09.2014 г.),
от ООО "Торговый путь" (ОГРН 1126733000030, г. Смоленск, ул. М.Еременко, д.21"А") от Яцына В.М. (г. Калининград, ул. Гостиная, д.14, кв.16)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый путь" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2015 г. (судья Ткаченко В.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2015 г. (судьи Тиминская О.А., Дайнеко М.М., Можеева Е.И.) по делу N А62-7026/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Беллес" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый путь" о взыскании 1556011 руб. 82 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2015 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торговый путь" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в период с 06.11.2012 г. по 10.07.2013 г. ООО "Беллес" (продавец) поставило ООО "Торговый путь" (покупатель) пиломатериалы и изделия из дерева на сумму 1756973 руб. 86 коп., которые были оплачены покупателем на сумму 200962 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "Торговый путь" обязательств по оплате товара по товарным накладным на общую сумму 1556011 руб. 82 коп., ООО "Беллес" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что поставка истцом товаров произведена по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, содержащими наименование, цену, количество, в графе "груз принял" подписи, расшифровки подписей, печати ООО "Торговый путь". Товар получали Смородкин Р.С., Царькова Е.А., Рожков Н.Д., Стружкина В.Э.

Кроме того, в материалах дела имеются доверенности, подписанные руководителем ООО "Торговый путь" Рожковым А.Д. и главным бухгалтером Царьковой Е.А., с проставлением печати.

В порядке ст.161 АПК РФ о фальсификации товарных накладных и доверенностей ответчик не заявлял.

Довод ответчика о том, что в доверенности к товарной накладной от 19.04.2013 г. N 19, согласно которой товар получал менеджер Смородкин, не проставлен год ее выдачи, опровергается представленной в материалы дела копией доверенности N 9, в которой указано дата выдачи - 19.04.2013 г., срок действия - 30.04.2013 г.

Доводы ООО "Торговый путь" о том, что истцом не были представлены счета на оплату, в связи с чем задолженность за поставленный товар не подлежит взысканию, отклоняются, так как это обстоятельство не опровергает факт поставки истцом товара на сумму 1756973 руб. 86 коп. и его оплату ответчиком на сумму 200962 руб. Доказательств оплаты полученного от ООО "Беллес" товара по спорным накладным на большую сумму или в полном объеме, ООО "Торговый путь" не представлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что полученный по спорным товарным накладным товар был передан истцом в качестве залога по обеспечению договора займа от 20.07.2009 г., заключенного между Яцына В.М. и ООО "Беллес", а также довод о возврате товара по накладной от 13.02.2013 г. N 8 на основании пояснительной записки Стружкиной В.Э., отклоняются, поскольку не подтверждены документально.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а направлены на их переоценку, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.04.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2015 г. по делу N А62-7026/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.А. Радюгина М.Н. Ермаков