Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2000 г. N КГ-А40/2448-00 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение арбитражного суда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июня 2000 г. N КГ-А40/2448-00
(извлечение)

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрен иск ООО "ЭМ-Класс" о взыскании с ГУП "Доринвест" 690.005 р., составляющих проценты годовых за необоснованное пользование ответчиком денежными средствами истца в размере 492.150 р. за период с 15.12.97 по 05.01.00 (1.101 день).

Решением от 20.03.00 иск с применением ст. 333 ГК РФ удовлетворен в размере 345.002 р. 85 к.

В порядке апелляции решение не проверялось.

Считая решение незаконным, ГУП "Доринвест" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 2 ст. 85 АПК РФ.

Рассмотрев жалобу, ФАС МО установил, что она подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец по договору от 26.09.97 N 8-л выполнил для ответчика подрядные работы.

В связи с невыполнением заказчиком своевременного расчета за эти работы, подрядчик обратился с иском в суд (дело N А40-15868/99-77-157) о взыскании в принудительном порядке 492.150 р. Одновременно подрядчик просил взыскать проценты годовых (1000 р.) за необоснованное пользование заказчиком его денежными средствами.

Решением от 21.05.99 иск был удовлетворен по сумме основной задолженности полностью. В отношении процентов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от этой части требований.

В январе 2000 г. ООО "ЭМ-Класс" обратилось в суд с иском к ГУП "Доринвест" о взыскании 141.586 р. 20 к. процентов за необоснованное пользование ответчиком присужденной судом по делу N А40-15868/99-77-157 суммы основной задолженности - 492.150 р. за период с 21.05.99 по 05.01.00.

Решением от 17.02.00 по делу N А40-2211/00-69-23 иск удовлетворен.

Требования по рассматриваемому делу заявлены подрядчиком также о взыскании процентов за необоснованное пользование заказчиком денежными средствами в размере 492.150 р., взысканных судом по решению от 21.05.99 по делу N А40-15868/99-77-157, но за период с 15.12.97 по 05.01.00.

Поскольку имеет место частичное совпадение периодов времени, производство по делу N А40-6400/00-52-73 в отношении процентов, начисленных за пользование денежными средствами с 21.05.99 по 05.01.00 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 85 АПК РФ.

По остальной части процентов за период с 15.12.97 по 20.05.99 решение подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение, так как суд не проверил за какой конкретно период времени предъявлялись истцом требования о взыскании процентов по делу N А40-15868/99-77-157.

Новое решение по делу необходимо принять с учетом исследования расчета процентов по указанному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 178 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.00 по делу N А40-6400/00-52-73 отменить.

Производство по делу в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.05.99 по 05.01.00 прекратить.

В части требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.12.97 по 20.05.99 дело передать в первую инстанцию того же суда на новое рассмотрение.