Определение Арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 2015 г. N Ф10-4155/15 по делу N А62-3188/2015

г. Калуга

14 октября 2015 г.

Дело N А62-3188/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А62-3188/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А62-3188/2015.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.07.2015 года исковые требования удовлетворены.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения и впоследствии определением апелляционного суда от 11.09.2015 возвращена заявителю в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Не согласившись с определением о возвращении апелляционной жалобы от 11.09.2015, учреждение обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Кассационная жалоба Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" подана в Арбитражный суд Центрального округа, т.е. минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Смоленской области, что также подтверждается отсутствием входящего штампа суда первой инстанции на кассационной жалобе.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение ч.2ст.257 или ч.2ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума ВАС РФ, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению её подателю.

Направление кассационной жалобы в суд кассационной инстанции в срок, установленный законом, минуя суд первой инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, может быть рассмотрено как основание для восстановления пропущенного срока при повторной подаче кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи настоящей кассационной жалобы судом не рассматривается, поскольку заявителем кассационной жалобы установленный законом срок на ее подачу не пропущен.

В соответствии с пунктом 5 § 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 г. N 80, в случае если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалобы и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то указанные документы заявителю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленский областной институт патологии" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 года по делу N А62-3188/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.И. Козелкин