Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2000 г. N КГ-А41/2776-00 Ответственность за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов не может быть применена к организации, финансируемой из бюджета, если нарушение обязательства вызвано недостаточным финансированием данной организации из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2000 г. N КГ-А41/2776-00
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Клинское ППЖТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к войсковой части (в/ч) 32925 о взыскании 23.207 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. До принятия решения в порядке ст. 37 АПК РФ истец уменьшил сумму, подлежащую взысканию до 18.566 руб. 05 коп.

Решением суда от 01.02.2000 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 27.04.2000 г. апелляционной инстанции Арбитражного суда Московской области решение оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ОАО "Клинское ППЖТ" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о их отмене и удовлетворении иска.

Ответчик отзыв на кассационную жалобу не представил. Явку своего представителя, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил.

В заседании суда кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы жалобы.

Проверив в порядке ст. 174 АПК Р правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

В обоснование заявленного иска о применении ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, истец ссылается на длительную неуплату долга ответчиком по договору от 15.07.97 на оказание услуг по подаче и уборке вагонов.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что в/ч 32925 финансируется из средств федерального бюджета и ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг имело место в результате недостаточного бюджетного финансирования.

Разрешая спор, арбитражный суд установил факт недостаточного финансирования ответчика из средств федерального бюджета и, исходя из положений ст. 401 ГК РФ, ввиду отсутствия вины в/ч 32925 в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате, сделал вывод об отсутствии оснований для привлечения ответчика к ответственности по ст. 395 ГК РФ.

Указанный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или иной просрочки в их уплате.

Как усматривается из материалов дела, в связи с финансированием ответчика из средств федерального бюджета в объеме, недостаточном для оплаты услуг, оказанных по договору с истцом, отсутствовал факт пользования ответчиком чужими денежными средствами.

Более того, в силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины.

Материалами дела установлено, что в/ч 32925 финансируется из федерального бюджета через вышестоящее командование, которому ответчиком ежемесячно направлялись сметы расходов в соответствии с планируемой потребностью. Однако, выделенные средства составили только 38% от необходимых.

При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по спорному договору и отсутствии оснований для привлечения в/ч 32925 к ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 176 АПК РФ основаниями к отмене принятых по делу судебных актов являются нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Судом кассационной инстанции при рассмотрении жалобы ОАО "Клинское ППЖТ" указанных нарушений не установлено, в связи с чем основания к отмене обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174 - 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 01.02.2000 и постановление от 27.04.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-14716/99 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.