Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2000 г. N КА-А40/2815-00 Положения, устанавливающие взимание акцизов на определенные виды товаров, не распространяются на правоотношения, возникшие до вступления в силу этих положений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2000 г. N КА-А40/2815-00
(извлечение)

Иск заявлен ЗАО "Мастер" о признании недействительным акта Московской Восточной таможни, подписанного начальником Московской Восточной таможни, на бесспорное списание ввозной пошлины, акциза, НДС и пени (л.д. 12).

Московской Восточной таможней заявлено встречное требование о взыскании долга, который принят определением Арбитражного суда г. Москвы от 5 апреля 2000 года к рассмотрению (л.д. 29).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2000 года иск удовлетворен, признан недействительным акт Московской восточной таможни от 8 февраля 2000 года N 14 на бесспорное списание с ЗАО "Мастер" 61306001 руб. 89 коп. Во взыскании Московской восточной таможни с ЗАО "Мастер" долга по уплате таможенных платежей в размере 6130600 руб. 89 коп. по встречному иску отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, Московская Восточная таможня, просит отменить судебный акт по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела Арбитражный суд г. Москвы при вынесении решения исходил из фактических обстоятельств таможенного спора по поставке за период февраль-август 1998 года, при исследовании и оценки которых суд первой инстанции установил, что вопрос о ввозной пошлине в размере 39331 руб. 40 коп., акциза в размере 25.522.032 руб. 50 коп. и НДС в размере 5.269.623 руб. 29 коп. по спорной поставке в феврале-августе 1998 года были рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы и кассационной инстанцией по делу N А40-46904/95-2-828, когда проверялся акт Московской Восточной таможни от 7 мая 1999 года N 136. Оспариваемый акт N 136 был признан недействительным. Суд установил, что в спорный метод расчета, акциза является правильным, соответствующим таможенному законодательству.

Суд исходил из того, что приказ ГТК Российской Федерации N 487 от 13 июля 1998 года и совместный приказ ГТК Российской Федерации и МНС Российской Федерации N 549/АП-3-061270 от 18 августа 1999 года не действовали на день принятия таможенным органом последней таможенной декларации истца и, следовательно, в силу ст. 5 Таможенного кодекса Российской Федерации к возникшим правоотношениям не применяются, их положениям не может быть придана обратная сила.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер вышеназванного приказа ГТК РФ и МНС РФ N 549/АП-3-061270 от 18 августа 1999 года следует читать как "N 549/АП-3-06/270"

Кассационная инстанция, оценив довод Московской Восточной таможни о том, что согласно пункту 5 приказа от 13 июля 1998 года N 487 положения приказа применяются с даты вступления в силу Федерального закона от 14 февраля 1998 года N 20-ФЗ, а именно с 18 февраля 1998 года, не поддерживает указанный довод, так как приказ зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 24 августа 1998 года (л.д. 76).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер вышеназванного Федерального закона от 14 февраля 1998 года N 20 следует читать как "N 29".

При таких обстоятельствах выводы Арбитражного суда г. Москвы в решении от 17 апреля 2000 года являются законными и обоснованными, оснований для отмены судебного акта нет.

Руководствуясь ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 апреля 2000 года по делу N А40-6927/00-96-94 оставить без изменения, а кассационную жалобу Московской Восточной таможни - без удовлетворения.