Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 октября 2015 г. N Ф10-2932/15 по делу N А84-1111/2014

город Калуга

16 октября 2015 г.

Дело N А84-1111/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжскй Л.А.,
судей	Ахромкиной Т.Ф.,
	Савиной О.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. (по заявлению Шеболенковой Л.С. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 931 004,99 руб.) на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 13.10.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А84-1111/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 13.10.2014 удовлетворены требования Шеболенковой Л.С. о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" требования о передаче ей жилого помещения: 2-х комнатной квартиры N 97, расположенной в жилом доме N 12 по ул. Корчагина в г. Севастополе, за которую полностью уплачена договорная стоимость, эквивалентная 931 004,99 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, внешний управляющий ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшина Алсу Мирхатовна обратилась в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 кассационная жалоба принята к производству.

Судебное заседание назначено на 16.10.2015 на 11 часов 30 минут.

После принятия кассационной жалобы к производству от внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указала на обнаружение доказательств, подтверждающих обоснованность требований Шеболенковой Л.С. о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М., суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным его принять и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. (по заявлению Шеболенковой Л.С. о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 931 004,99 руб.) на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 13.10.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А84-1111/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Т.Ф. Ахромкина О.Н. Савина