Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2000 г. N КА-А40/3024-00 Поскольку вопрос о пересчете НДС решен в пользу налогоплательщика, факта уклонения от пересчета НДС со стороны руководителя налогового органа не было (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2000 г. N КА-А40/3024-00
(извлечение)

Иск заявлен государственным предприятием "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" об обжаловании действия (бездействия) должностного лица налогового органа, в исковом заявлении истец просит обязать в соответствии со ст. 33 Налогового кодекса Российской Федерации руководителя инспекции МНС России N 43 по САО г. Москвы Смирнову Татьяну Ильиничну в установленный судом срок принять меры по перерасчету числящейся за государственным предприятием "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" недоимки по НДС за поставку импортной медицинской техники без соответствующей лицензии, а также пени и штрафа за несвоевременную уплату данного налога, исходя из того, что требование инспекции о взыскании с предприятия указанных сумм не основано на законе, внесению соответствующих изменений в карточку лицевого счета предприятия (л.д. 6).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2000 г. суд признал незаконными действия должностных лиц ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы по уклонению от перерасчета числящейся за ГП "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" задолженности по НДС и обязал руководителя ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы Смирнову Татьяну Ильиничну в 15-дневный срок принять меры по перерасчету числящейся за ГП "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" недоимки по НДС за поставку импортной медицинской техники без соответствующей лицензии, а также штрафа и пени за несвоевременную уплату данного налога и внесению соответствующий изменений в карточку лицевого счета предприятия.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Податель кассационной жалобы, руководитель Инспекции Смирнова Татьяна Ильинична, просит отменить решение суда и в иске отказать по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в кассационном порядке.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебный акт подлежит отмене, а в иске должно быть отказано по следующим обстоятельствам.

В исковом заявлении указывается ответчиком физическое лицо, руководитель налоговой инспекции Смирнова Татьяна Ильинична.

Спорная правовая ситуация по налогу на добавлению стоимость возникла по результатам документальной проверки истца, о чем был составлен акт от 19 марта 1998 г. N 39 и вынесено решение от 2 июня 1998 г. N 86, подписанное заместителем начальника ГНИ N 12 г. Москвы Дубишкиной О.Ю. (л.д. 8 - 10).

Функции ГНИ N 12 г. Москвы в настоящее время в связи с реорганизацией переданы ИМНС РФ N 43 г. Москвы, которую возглавляет ответчик - Смирнова Т.И.

Из материалов дела следует, что на основании решения от 2 июня 1998 г. N 86 (л.д. 8) вынесено решение от 6 декабря 1999 г. N 7457-р за подписью руководителя ИМНС РФ N 12 Роговского М.А. о взыскании в бесспорном порядке налога (л.д. 36).

Решение N 7457-р было отменено решением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 24 января 2000 г., основанием отмены послужило решение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июля 1998 г. (л.д. 13) и решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 1999 г. (л.д. 31), из которых следует, что налоговая инспекция не имела правовых оснований для взыскания с предприятия (истца по настоящему делу) налога на добавленную стоимость за поставку импортной медицинской техники без соответствующей лицензии.

В материалах дела имеются письма от 8 февраля 2000 г. N 02-08/2721, от 10 апреля 2000 г. N 14-14з/13124, от 14 марта 2000 г. N 13/363 (л.д. 66 - 69), из которых следует, что вопрос о пересчете НДС решен в пользу налогоплательщика и факта уклонения от пересчета НДС со стороны руководителя налогового органа Смирновой Т.И. не было.

Истец не подтвердил, что его права были нарушены, а не подтвержденное право не подлежит защите.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст.ст. 171, 173 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2000 г. по делу N А40-7131/00-4-24 отменить, отказать в иске государственному предприятию "Национальный фонд содействия инвалидам Российской Федерации" об обжаловании действий (бездействия) должностного лица налогового органа.