Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2000 г. N КА-А40/3027-00 Расхождение во времени совершения покупки и времени, отпечатанном на чеке, не является неисправностью ККМ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2000 г. N КА-А40/3027-00
(извлечение)

Решением от 22.03.2000, оставленным без изменения постановлением от 22.05.2000 Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске Инспекции МНС РФ N 19 ВАО г. Москвы о взыскании штрафа с предпринимателя Шарафутдиновой В.П. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в применении неисправной контрольно-кассовой машины.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции сослались на то, что ответчик не совершил правонарушения, за которое предусмотрена ответственность ст. 7 указанного ранее Закона.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Проверив материалы дела кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 8 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденным постановлением правительства РФ от 30.07.93 N 745 установлено, что неисправной считается контрольно-кассовая машина, которая не печатает, печатает неразборчиво или не полностью печатает на чеке реквизиты, предусмотренные п. 4 указанного Положения, а также не выполняет или выполняет с ошибками операции, предусмотренные техническими средствами и ККМ и их фискальной (контрольной) памяти.

При разрешении спора судебные инстанции пришли к выводу, что контрольно-кассовая машина ответчика была исправной, дата и время на чеке были пробиты, а расхождение во времени на 1 час. 05 мин. не является неисправностью машины.

Кассационная инстанция согласна с таким выводом.

Поскольку состав правонарушения в действиях ответчика отсутствует, оснований для удовлетворения иска о взыскании штрафа не найдено.

Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175 - 177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.03.2000 и постановление от 22.05.2000 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 19 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.