|
21 октября 2015 г.
|
Дело N А84-1111/2014
|
Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2015.
Определение изготовлено в полном объеме 21.10.2015.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
председательствующего
|
Савиной О.Н.
Андреева А.В.
Козеевой Е.М.
|
|
судей
|
|
при участии в заседании:
|
|
от лиц, участвующих в деле -
|
не явились, извещены надлежаще
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Югмонополитспецстрой" Мардамшиной А.М. (по заявлению Велян И.А.) на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 04.12.2014 (судья Харченко И.А.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 (судьи Гонтарь В.И., Котлярова Е.Л., Вахитов Р.С.) по делу N А84-1111/2014 (N 5020-8/147-4/269-РФ),
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" (далее - должник; г. Севастополь, ул. Героев Сталинграда, д. 63, оф. 12) Велян Исак Андраникович обратился в Хозяйственный суд города Севастополя с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" требования о передаче ему жилого помещения: 3-х комнатной квартиры N 101, расположенной на 7 этаже в жилом доме N13 по ул. Корчагина в г. Севастополе, секция N 4, общей площадью - 75, 65 кв.м., за которую полностью уплачена договорная стоимость 595 325, 30 гривен, эквивалентная 2 136 219 руб. 36 коп.
Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 04.12.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015, требования Велян И.А. удовлетворены.
Не соглашаясь с названными судебными актами, внешний управляющий ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшина Алсу Мирхатовна обратилась с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21.10.2015 на 14 час. 30 мин.
После принятия кассационной жалобы к производству от внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указала на обнаружение доказательств, подтверждающих обоснованность требований Велян И.А. о включении в реестр требований кредиторов должника.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Поскольку отказ внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. от кассационной жалобы не противоречит зак
