Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2015 г. N Ф10-3469/15 по делу N А36-4707/2014

г.Калуга

21 октября 2015 г.

Дело N А36-4707/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей при участии в заседании: от истца: от ответчика:	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу N А36-4707/2014,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество, в настоящее время публичное акционерное общество, "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, (далее - ПАО "Квадра") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Черметавтоматика", ОГРН 1024840824909, ИНН 4823000324, (далее - ОАО "Черметавтоматика") о взыскании 181 392,55 руб., в том числе: 178 010,68 руб. задолженности по договору от 31.10.2007 N 137 и 3 381,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 17.07.2014 по день его фактической уплаты в размере 40,79 руб. за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 (судья Пешков Ю.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 (судьи Колянчикова Л.А., Сурненков А.А., Маховая Е.В.) решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, ПАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра" - "Восточная генерация" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В представленном отзыве на кассационную жалобу ОАО "Черметавтоматика" просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра. ОАО "Черметавтоматика" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без своего участия.

Арбитражный кассационный суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё ответчика, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 31.10.2007 между ОАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" (энергоснабжающая организация) и ОАО "Черметавтоматика" (абонент) заключен договор N 137 на поставку тепловой энергии в горячей воде, согласно которому истец принял на себя обязательство поставлять тепловую энергию на объекты ответчика в объеме, определяемом по показаниям приборов учёта, установленных на границе балансовой принадлежности сетей, а при отсутствии приборов учёта - расчётным методом.

Ссылаясь на то, что полученная ОАО "Черметавтоматика" в марте 2014 года тепловая энергия в объеме 147,391703 Гкал на общую сумму 267 412,35 руб. оплачена ответчиком лишь частично, что привело к образованию задолженности перед истцом в размере 181 392,55 руб., ОАО "Квадра-генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная генерация" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд исходил из того, что спорные правоотношения сторон сложились в рамках исполнения договора от 31.07.2007, соответствующего признакам договора энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3.3 договора от 31.10.2007 предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным энергоснабжающей организацией в порядке, установленном нормативно-техническими документами и приложением N 4 к договору.

В связи с отсутствием у ОАО "Черметавтоматика" в спорный период потребления приборов учета, количество полученной тепловой энергии определено истцом расчетным способом в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (МДС 41-4.2000), утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105), и с учетом тепловых нагрузок, согласованных в Приложении N 1 к договору.

Руководствуясь пунктами 25, 26 Методики N 105, пунктами 3, 3.1.1 Приложения N 4 к договору N 137, ОАО "Квадра" произвело расчет потребления ответчиком тепловой энергии за март 2014 года.

При этом общее количество отпущенной в сеть тепловой энергии (453 410,2838 Гкал) определено из суммы показаний приборов учета на всех теплоисточниках филиала ОАО "Квадра", а также количества ресурсов приобретенных ОАО "Квадра" по договорам поставки от источников ОАО "ЛГЭК" и ОАО "НЛМК".

Суммарные потери тепловой энергии через изоляцию тепловых сетей, находящихся на балансе теплоснабжающей организации, на собственные нужды, сверхнормативные потери составили 6 098,2838 Гкал (276,47 Гкал + 86,5588 Гкал + 5 735,255 Гкал).

Количество тепловой энергии и теплоносителя на собственные нужды истца составила 86,5588 Гкал.

Суммарное количество тепловой энергии и теплоносителя абонентов, имеющих приборы учета, определено приборным методом в размере 396 411,06625869 Гкал, что указано в расчете потребления тепловой энергии и теплоносителя за март 2014 года и подтверждается сводным отчетом по приборам учета.

Таким образом, суммарное теплопотребление всех абонентов без приборов учета составило 50 900,93374131 Гкал (453 410,2838 - 6 098,2838 - 396 411,06625869).

Количество тепловой энергии, использованной каждым из абонентов на отопление и приточную вентиляцию, определено расчетным путем из общего количества тепловой энергии, приходящегося в тепловом балансе системы теплоснабжения на этих абонентов, части тепловой энергии, использованной ими на горячее водоснабжение, а также части тепловой энергии, потерянной на участках тепловой сети, находящихся на их балансе (формула 13а Методики).

Количество тепловой энергии на отопление и приточную вентиляцию, подлежащее пропорциональному распределению между абонентами без приборов учета определено по формуле 14 Методики N 105 и составило 43 699,65786489 Гкал (50 900,93374131 - 7201,27587642).

Годовое потребление ОАО "Черметавтоматика" тепловой энергии в горячей воде на отопление определено в объеме 307 Гкал в соответствии с условиями договора N 137.

Однако за март 2014 года ОАО "Квадра" предъявило к оплате ответчику 147 Гкал, что составило полугодовую норму потребления ресурса. При этом нормативное потребление тепловой энергии за данный период установлено в объеме 36 Гкал.

ОАО "Черметавтоматика" оплачено в полном объеме плановое потребление ресурса за март 2014 года в объеме 49 Гкал.

В ходе судебного разбирательства дела в суде первой инстанции ОАО "Квадра" подтвердило, что в марте 2014 года произошли масштабные утечки теплоносителя в объеме 173703 куб.м. в сетях истца в результате протечек в трубопроводах, что подтверждается расчетом водного баланса, выполненного непосредственно ОАО "Квадра".

Однако энергоснабжающей организацией в нарушение требований п. 3.1.1 Методики при расчете общего объема тепловой энергии, предъявленного ответчику, не исключен объем технологических потерь энергии, связанный со всеми видами утечек и слива теплоносителя из сетей истца.

Правового обоснования расчета объема тепловой энергии в размере 147 Гкал, предъявленного к оплате ответчику, истцом также не представлено.

От проведения судебной экспертизы с целью установления объёмов переданной ответчику тепловой энергии и проверки правильности расчёта суммы долга, предъявленной по настоящему иску, ОАО "Квадра" отказалось.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания наличия задолженности ответчика перед истцом за спорный период, отказав в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.03.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 по делу N А36-4707/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

И.И.Козелкин С.Г.Егорова