Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2000 г. N КГ-А40/3403-00 До момента внесения объектов недвижимости в реестр муниципальной собственности документом, подтверждающим право муниципальной собственности на данную недвижимость, является перечень объектов, составленный в соответствии с действующим законодательством. Отсутствие свидетельства о государственной регистрации права муниципальной собственности на недвижимость не свидетельствует о том, что данные объекты не относятся к муниципальной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2000 г. N КГ-А40/3403-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 1999 г. по делу N А40-2388/99-6-15 выселено закрытое акционерное общество "Деловой Арбат" из помещений по адресу: г. Москва, Плотников пер. д. 21, стр. 2, кв. 20, 22. При исполнении решения выяснилось, что указанные помещения занимает Политическая региональная общественная организация "Русский Собор".

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы (ДГМИ) обратился в арбитражный суд с иском к Политической региональной общественной организации "Русский Собор" ( ПРОО "Русский Собор") о выселении из помещений, расположенных по адресу: г. Москва, Плотников пер. д. 21, стр. 2, кв. 20, 22. В обоснование иска указывая на отсутствие у ответчика прав на занимаемые нежилые помещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08 июня 2000 г., иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ПРОО "Русский Собор" просит судебные акты отменить. Ответчик считает недоказанным, что спорные помещения являются собственностью г. Москвы, поскольку истцом в соответствии со ст.ст. 2, 14 Федерального закона "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не представлено свидетельство о регистрации права на недвижимое имущество.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2388/99-6-15 подтверждено право муниципальной собственности на помещения по адресу: г. Москва, Плотников пер. д. 21, стр. 2, кв. 20, 22.

Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, спорные помещения являются объектом муниципальной собственности в силу п. 1 Приложения N 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность".

В соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность, в соответствии с приложением N 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г.

Истцом было представлено приложение к Постановлению Московской городской Думы от 20 мая 1998 г. N 47 "Об уточнениях и изменениях к перечням предприятий и учреждений городской муниципальной собственности Москвы", согласно которому спорные помещения относятся к городской муниципальной собственности Москвы.

До момента внесения объектов в реестр муниципальной собственности документом, подтверждающим право муниципальной собственности является перечень объектов, составленный в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. N 2265 "О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации" и Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18 марта 1992 г. N 114-рп.

Отсутствие свидетельства о государственной регистрации права муниципальной собственности Москвы на помещения, расположенные по адресу: г. Москва, Плотников пер. д. 21, стр. 2, кв. 20, 22, само по себе не свидетельствует о том, что они не относятся к объектам муниципальной собственности.

На основании изложенного доводы кассационной жалобы не могут быть служить основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 апреля 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 8 июня 2000 г. по делу N А40-8660/00-28-81 оставить без изменения, кассационную жалобу ПРОО "Русский собор" - без удовлетворения.