Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2015 г. N Ф10-4338/13 по делу N А68-1355/2013

г. Калуга

28 октября 2015 г.

Дело N А68-1355/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя комитета кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" Захаровой Д.М., ООО "Транстехстрой", конкурсного управляющего ООО "Абрис" Гуженко Ю.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А68-1355/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 26.10.2015 поступила кассационная жалоба представителя комитета кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" Захаровой Д.М., ООО "Транстехстрой", конкурсного управляющего ООО "Абрис" Гуженко Ю.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А68-1355/2013

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется как определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2015, так и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А68-1355/2013.

Учитывая изложенное, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 24.08.2015) истекает - 24.09.2015.

В резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 разъяснен порядок его обжалования (17.08.2015 - дата оглашения резолютивной части постановления). Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте kad.arbitr.ru - 25.08.2015 г. 17:20:16 МСК.

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной почты в Арбитражный суд Тульской области через систему "Мой арбитр" - 20.10.2015 в 17 час. 36 мин., т.е. за пределами установленного законом срока - 24.09.2015 г.

К жалобе также приложены почтовые квитанции об отправке копии жалобы лицам, участвующим в деле, датированные - 19.10.2015 г.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, представителем комитета кредиторов Захаровой Д.М., ООО "Транстехстрой", конкурсным управляющим ООО "Абрис" Гуженко Ю.В. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием объективных уважительных причин пропуска срока, не заявлено.

Так, в силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления. При этом, частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен ч. 1 ст. 276 АПК РФ, при этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах указанного срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд кассационной инстанции.

Судом установлено, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации - 25.08.2015. Представители лиц, участвующих в деле, в том числе представитель комитета кредиторов Захарова Д.М., принимали участие в судебном заседании апелляционной инстанции.

Согласно положениям ч. 6 ст. 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Кроме того, у кассаторов в период с 25.08.2015 по 24.09.2015 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

К причинам пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.

Доказательств существования обстоятельств, в связи с которыми заявители был объективно лишены возможности в установленный законом срок подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

Учитывая, что кассационная жалоба подана за пределами установленного срока ее подачи, при этом заявители не ходатайствовали о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационная жалоба подлежит возврату в порядке п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 277, п. 2 ч. 1 ст. 281, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу представителя комитета кредиторов ОАО "Тулаэнергосбыт" Захаровой Д.М., ООО "Транстехстрой", конкурсного управляющего ООО "Абрис" Гуженко Ю.В. на определение Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А68-1355/2013 возвратить заявителям.

Возвратить Захаровой Дарье Михайловне из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 20.10.2015 (операция 4509) за рассмотрение кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина