Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 октября 2015 г. N Ф10-3018/15 по делу N А68-1013/2015

г. Калуга

23 октября 2015 г.

Дело N А68-1013/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО Торговый дом "Химприбор 1" (ОГРН 1067104035547, г. Тула, ул. Болдина, д.94)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Глобал Эко" (ОГРН 1097746370567, г. Москва, Измайловский бульвар, д.46, оф.8)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Глобал Эко" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2015 г. (судья Глазкова Е.Н.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 г. (судьи Можеева Е.И., Токарева М.В., Дайнеко М.М.) по делу N А68-1013/2015,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2015 г. в удовлетворении ходатайства ООО "Глобал Эко" о передаче дела по подсудности отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 г. определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Глобал Эко" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с ч.3 ст.39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Глобал Эко" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.05.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 г. по делу N А68-1013/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина