Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 октября 2015 г. N Ф10-4139/15 по делу N А08-3401/2015

г.Калуга

29 октября 2015 г.

Дело N А08-3401/2015

Резолютивная часть постановления оглашена: 27.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме: 29.10.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: судей:	Нарусова М. М. Сорокиной И. В. Гладышевой Е. В.
при участии в заседании:
от истца: общество с ограниченной ответственностью "Универсал-КТК" от ответчика: индивидуальный предприниматель Алимова Энна Васильевна	Не явился, извещен надлежаще Не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Алимовой Анны Васильевны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А08-3401/2015,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Алимова Энна Васильевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.07.2015, рассмотренное в порядке упрощенного производства.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 апелляционная жалоба ИП Алимовой Э.В. была оставлена без движения.

Определением апелляционной инстанции от 08.09.2015 апелляционная жалоба ответчика возвращена, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции, ИП Алимова Э.В. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и считать направленную Алимовой Э.В. апелляционную жалобу поданной в день её первоначального поступления в суд.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции от 08.09.2015 в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.08.2015 направлено заявителю по указанному в материалах дела адресу и согласно уведомлению суда вручено 10.08.2015.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу размещена 06.08.2015 на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://www.arbitr.ru., что следует из отчета о публикации судебных актов.

По состоянию на 08.09.2015 доказательств свидетельствующие о направлении заявителем документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о сдаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции не представлены.

Кроме того, документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения не были направлены в апелляционный суд и иными способами (факсимильная связь, электронная почта, с помощью сервиса "Мой арбитр").

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, суд апелляционной инстанции верно указал на то, что с момента направления апелляционной жалобы - на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из п.5 разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 следует, что при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Кроме того, на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя так и не поступили.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки и обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст.289, ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 по делу N А08-3401/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

И.В. Сорокина Е.В. Гладышева