Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 октября 2015 г. N Ф10-3578/15 по делу N А09-3059/2015

г.Калуга

27 октября 2015 г.

Дело N А09-3059/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 октября 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи Панченко С.Ю.

Судей Ермакова М.Н.

Чаусовой Е.Н.

при участии в судебном заседании от:
общества с ограниченной ответственностью "Лидинг" (241093, г.Брянск, пгт. Большое Полпино, ул.Лермонтова,1А, ОГРН 1067746088486, ИНН 7710614600)		Бондарева В.Н. - представителя (доверенность N 38-14/л от 25.11.2014)
инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (241037, г.Брянск, ул.Крахмалева, 53)		представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом
управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (241037, г.Брянск, ул.Крахмалева, 53, ОГРН 1043244026605, ИНН 3250057478)		представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2015 (судья Грахольская И.Э.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 (судьи Федин К.А., Заикина Н.В., Мордасов Е.В.) по делу N А09-3059/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лидинг" (далее - ООО "Лидинг", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску ( далее - инспекция, налоговый орган) от 15.01.2015 N 12407 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде взыскания штрафа в размере 400 рублей и обязании вернуть ООО "Лидинг" из бюджета 400 рублей штрафа, уплаченных по платежному поручению от 11.02.2015 N 501 по требованию от 02.02.2015 N 970 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2015 Управление Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее - Управление) исключено к числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015, заявленные ООО "Лидинг" требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований общества.

По мнению инспекции, выводы суда не соответствуют представленным доказательствам. Как указал заявитель жалобы, суд не дал оценку всем представленным инспекцией доказательствам и не указал, по каким основаниям были отклонены доводы инспекции, на которые она ссылалась в обоснование своей позиции по заявленным требованиям. Заявитель жалобы считает, что факт своевременного вручения обществу требования от 29.09.2014 N 12-29127 о предоставлении документов подтвержден документально.

В письменном отзыве на кассационную жалобу общество не согласилось с доводами заявителя и считает принятые судебные акты по делу законными и обоснованными.

Управление в письменном отзыве поддержало доводы кассационной жалобы, считая, что общество правомерно было привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление запрашиваемых инспекцией документов (информации), просило удовлетворить кассационную жалобу и принять новый судебный акт.

В письменном ходатайстве инспекция просила провести судебное заседание без участия её представителя.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзывов на неё, выслушав объяснения представителя общества, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судом, инспекция на основании поручения ИФНС России N 15 по г. Москве от 20.09.2014 N 28-12/57731 направила в адрес ООО "Лидинг" требование от 29.09.2014 N 12-29127 о предоставлении в пятидневный срок с момента получения требования финансово-хозяйственных документов, касающихся деятельности общества с ограниченной ответственностью "Айсас".

Считая, что обществом нарушен срок представления документов (вместо 21.10.2014 документы представлены обществом 22.10.2014), инспекция, проведя соответствующую проверку, составила акт N 11907 от 09.12.2014 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122, 123), дела о выявлении которых рассматриваются в порядке статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации и вынесла решение N 12407 от 15.01.2015 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 400 рублей (с учетом уменьшения размера штрафных санкций).

Решением УНФС по Брянской области от 06.03.2015 апелляционная жалоба ООО "Лидинг" оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь пунктами 1, 2, 3, 4, 5 и 6 статьи 93.1, пунктом 1 статьи 101.4, статьей 109 НК Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии вины ООО "Лидинг" в совершении налогового правонарушения в виде непредставления в установленный срок по требованию налогового органа испрашиваемых документов, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 126 НК РФ.

Выводы суда являются правильными.

В силу пункта 1 статьи 126 НК РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 119 и 129.4 НК РФ, влечет взыскание штрафа в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

В соответствии со статьей 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.

Как установлено судом, требование инспекции N 12-29127 от 29.09.2014 было получено ООО "Лидинг" 15.10.2015 и исполнено обществом 22.10.2014, то есть в установленный срок со дня получения требования.

Довод заявителя жалобы о том, что требование было получено обществом 14.10.2014, был обоснованно отклонен судом первой и апелляционной инстанции.

Как правильно указал суд, требование было вручено Федеральной почтовой службой 14.10.2015 не ООО "Лидинг", а другому юридическому лицу - ООО "Глинопереработка", что подтверждается оттиском печати названной организации на почтовом уведомлении.

Довод заявителя жалобы о том, что инспектор отдела кадров Шугалеева О.М., работая одновременно в ООО "Глинопереработка" и по совместительству в ООО "Лидинг", должна была передать указанное почтовое отправление надлежащему адресату, обоснованно отклонен судом, поскольку, как правильно указал суд, согласно должностной инструкции "Инспектора отдела кадров" ООО "Лидинг" от 30.04.2014, в обязанности Шугалеевой О.М. в любом случае не входит получение и регистрация почтовой корреспонденции. Данные обязанности возложены на помощника руководителя Боброву (Захарченко) О.М.

Оценив в порядке, предусмотренном статьями 65,67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы и установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что факт отсутствия события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 НК Российской Федерации, материалами дела подтвержден и оснований для привлечения общества к налоговой ответственности не имелось, в связи с чем правомерно признал недействительным решение налогового органа N 12407 от 15.01.2015.

Доводы инспекции были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают правильность выводов судов и направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу N А09-3059/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 291.1 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

М.Н.Ермаков Е.Н.Чаусова