Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2015 г. N Ф10-3713/15 по делу N А14-13020/2014

г.Калуга

30 октября 2015 г.

Дело N А14-13020/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Крыжской Л.А.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от ИП Плотникова Н.И.	не явились, извещены надлежаще
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Ивановича, г.Острогожск Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2015 (судья Батищева О.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 (судьи: Владимирова Г.В., Потапова Т.Б., Седунова И.Г.) по делу N А14-13020/2014 и ходатайство об отказе от кассационной жалобы суд,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2014 (резолютивная часть объявлена 13.11.2014) по делу N А14-13020/2014 в отношении индивидуального предпринимателя Бондаренко Дмитрия Геннадьевича (далее - ИП Бондаренко Д.Г., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Трубицын О.В.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.11.2014 N 217.

25.12.2014 индивидуальный предприниматель Плотников Николай Иванович (далее - ИП Плотников Н.И., заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в сумме 500 000 руб. основного долга, 250 322 руб. 59 коп. процентов за пользование займом и 54 083 руб. 33 коп. неустойки в реестр требований кредиторов ИП Бондаренко Д.Г.

Решением суда от 03.03.2015 ИП Бондаренко Д.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сукочев А.И.

Определением суда от 17.03.2015 к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Центрально-Черноземная Сырьевая Компания" (далее - ООО "Центрально-Черноземная СК", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2015 в удовлетворении заявления ИП Плотникова Н.И. об установлении требований кредитора в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ИП Бондаренко Д.Г. отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 определение суда области оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Плотников Н.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2015 и постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника его требования из договора займа в размере 500 000 рублей основного долга, 250 322,59 рублей процентов на сумму займа за период 16.10.2012- 17.11.2014 и 54 083,33 рублей неустойки за период 02.08.2013 - 17.11.2014.

Определением от 17.09.2015 кассационная жалоба принята к производству суда округа. Дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 30 октября 2015 года на 11-00 час.

26.10.2015 (посредством электронной почты) и 29.10.2015 (посредством почтовой службы) в суд кассационной инстанции от ИП Плотникова Н.И. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе в порядке статьи 282 АПК РФ.

ИП Плотников Н.И., другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство ИП Плотникова Н.И., суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство ИП Плотникова Н.И. об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство Плотникова Н.И. об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе ИП Плотникова Н.И. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 - прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Ивановича об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Плотникова Николая Ивановича, г.Острогожск Воронежской области, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А14-13020/2014 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Крыжская Е.М. Козеева