Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/616-01 Основанием для отмены принятого судебного акта является рассмотрение дела арбитражным судом в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/616-01
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "МПСП "Корх" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Группа компаний "ЮВИ Плюс" о взыскании 2.782.042 руб. 07 коп., составляющих 2.040.724 руб. 38 коп. задолженности по договору строительного подряда, 592.885 руб. 19 коп. неустойки за просрочку платежа и 148.432 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения истец изменил размер требований, уменьшив неустойку до 496.017 руб. 37 коп. и увеличив проценты до 202.276 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.00 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО "Группа компаний "ЮВИ Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос об его отмене, как незаконного, и передаче дела на новое рассмотрение.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика доводы жалобы поддерживали, представители истца против ее удовлетворения возражали.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решая вопрос о принятии иска к производству, и уведомляя стороны о дате и времени рассмотрения дела, суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: 111402 г. Москва, Аллея Жемчуговой, д. 1. Не получив подтверждения о надлежащем извещении ответчика, суд, отложив рассмотрение дела, предложил истцу уточнить адрес ответчика, документально подтвержденные сведения представить в суд.

Истцом в материалы дела представлена справка, подтверждающая смену ответчиком юридического адреса на: 111538 г. Москва, Косинская ул. д. 21А, стр. 11 (л.д. 51).

Повторное извещение, направленное по новому адресу также не было получено ответчиком, в связи с чем суд рассмотрел дело без его участия.

Однако, как усматривается из материалов, приложенных к кассационной жалобе, и представленных на обозрение судебной коллегии в заседании суда кассационной инстанции, истцу был известен иной, помимо имевшихся в деле, фактический адрес, по которому между ООО "МПСП "Корх" и ЗАО "Группа компаний "ЮВИ Плюс" велась переписка: 125171, Москва, 5-й Войковский проезд, д. 28, 9 эт., офис. Данный адрес в материалах дела отсутствует, и суду о его наличии не сообщалось.

Также судом первой инстанции не направлялись извещения по адресу строительства, которое вел для ответчика истец: г. Москва, ул. Дворникова, вл. 7а.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что ответчик, в отсутствие которого был рассмотрен спор, был извещен надлежащим образом, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации само по себе является основанием для отмены принятого по делу решения.

Кроме того, отсутствие представителей ответчика в заседании суда первой инстанции могло привести к принятию необоснованного и незаконного решения.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, известить стороны участвующие в деле по всем имеющимся в материалах дела адресам, и с учетом представленных ими доказательств своей позиции, в соответствии со ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.09.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26949/00-9-224 отменить, дело направить на новое рассмотрение в I инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.