Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 ноября 2015 г. N Ф10-2932/15 по делу N А84-1111/2014

г.Калуга

02 ноября 2015 г.

Дело N А84-1111/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.11.2015.

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:

от заявителя кассационной жалобы	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Югмонополитспецстрой" Мардамшиной А.М. на определение Хозяйственного суда г. Севастополя от 02.12.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 (по заявлению Петрожицкого С.В.) по делу N А84-1111/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 02.12.2014 (судья И.А. Харченко) включено в реестр требований кредиторов должника требование Петрожицкого Станислава Владимировича о передаче ему жилого помещения: 2-х комнатной квартиры N 26, расположенной на 8-м этаже жилого дома, секция N 1 по ул. Корчагина, 12 в г. Севастополе, общей площадью - 65,5 кв.м, жилой площадью - 30,37 кв.м, за которую полностью уплачена договорная стоимость, эквивалентная 1 097 171,82 рублей. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, внешний управляющий ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшина А.М. обратилась в суд округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2015 кассационная жалоба принята к производству.

Судебное заседание назначено на 27.10.2015 на 10 часов 30 минут.

После принятия кассационной жалобы к производству от внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указала на обнаружение доказательств, подтверждающих обоснованность требований Петрожицкого С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание суда кассационной инстанции заявитель и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М., суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным его принять и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе внешнего управляющего ООО "Югмонолитспецстрой" Мардамшиной А.М. на определение Хозяйственного суда города Севастополя от 02.12.2014 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 (по заявлению Петрожицкого С.В. о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений его требования о передаче жилого помещения, за которое уплачена сумма, эквивалентная 1 097 171 руб. 82 коп.) по делу N А84-1111/2014 прекратить.

Определение Арбитражного суда Центрального округа о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд