Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/626-01 Ответчиком условия договора выполнены надлежащим образом, излишне уплаченная сумма возвращена истцу, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 февраля 2001 г. N КГ-А40/626-01
(извлечение)

Прокуратурой Приморского края в интересах ОАО "Электрическая связь" заявлен иск в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "Энергия-Телеком" о взыскании 1.256.881 руб. 63 коп., из которых 83.392 руб. 98 коп. составляет основной долг за непоставленную продукцию и 1.173.488 руб. 65 коп. пени за просрочку поставки товара

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2000 по делу N А40-31574/00-91-323 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2000 решение суда от 02.10.2000 по делу N А40-31574/00-91-323 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 02.10.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2000 по делу N А40-31574/00-91-323 прокурор просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального права и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель Прокуратуры РФ поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей прокуратуры и ЗАО "Энергия-Телеком", кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал на необоснованность требования прокурора о взыскании неустойки за оплаченную, но не поставленную продукцию. Из материалов дела следует и судом установлено, что ОАО "Электрическая связь" в нарушение условий договора (раздел II, п. 4.1 раздела IV), не дожидаясь выставления счета ответчиком, перечислило последнему сумму предоплаты. Счет-фактура ответчиком выставлена 23.05.2000, поставка кабеля осуществлена 15.06.2000, таким образом, ответчиком условия договора выполнены надлежащим образом. Излишне перечисленная истцом сумма возвращена платежным поручением N 741 от 06.07.2000.

Оценив представленные сторонами документы, суд пришел к заключению, что ссылка прокурора на то, что ответчиком не возвращена часть излишне перечисленной суммы, является необоснованной, поскольку указанная сумма включена в счет-фактуру N 2-007/К-34 от 23.05.2000 и представляет из себя транспортные расходы, включая страхование, которые согласно п. 3.3. договора подлежат оплате за счет заинтересованного лица.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как необоснованные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами. При толковании условий договора касательно момента поставки товара судом в соответствии со ст. 431 ГК РФ принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Ссылки на неверную оценку судом представленных в деле документов кассационной инстанцией не рассматриваются, поскольку в силу ст. 174 АПК РФ ее компетенция ограничена проверкой правильности применения норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.10.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2000 по делу N А40-31574/00-91-323 оставить без изменения, а кассационную жалобу Прокуратуры Приморского края - без удовлетворения.