Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2015 г. N Ф10-4204/15 по делу N А23-23/2010

г. Калуга

21 октября 2015 г.

Дело N А23-23/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы Городского Потребительского общества на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А23-23/2010,

установил:

Городское Потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае Городским Потребительским обществом обжалуется постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015.

Поскольку 03.10.2015 являлось нерабочим днем (суббота), то в соответствии с пунктом 4 статьи 114 АПК РФ днем окончания срока подачи кассационной жалобы считается, первый следующий за ним рабочий день, то есть 05.10.2015.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 05.10.2015, настоящая кассационная жалоба датирована 09.10.2015, т.е. с пропуском процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Одновременно с кассационной жалобой Городским Потребительским обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что представитель Городского Потребительского общества не был в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поэтому необходимо было значительное время для анализа судебного акта и подготовки кассационной жалобы.

Однако, как следует из материалов дела о наличии в производстве Двадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционной жалобы ИП Караваевой И.В. на определение Арбитражного суда Калужской области от 23.03.2015 общество было осведомлено.

Городским Потребительским обществом в Двадцатый арбитражный апелляционный суд был направлен отзыв на кассационную жалобу, в котором оно просило оставить в силе определение суда первой инстанции от 23.03.215.

Указанная кассатором причина пропуска срока не может быть отнесена к не зависящим от заявителя уважительным причинам пропуска срока.

Оснований для восстановления срока подачи кассационной жалобы не имеется.

Реализация права на судебную защиту, в том числе и при реализации права на пересмотр судебных актов вышестоящей судебной инстанцией предполагает соблюдение участниками арбитражного процесса сроков, установленных действующим арбитражным процессуальным законодательством.

Предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить кассационную жалобу Городского Потребительского общества на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2015 по делу N А23-23/2010 заявителю.

Возвратить из федерального бюджета Городскому Потребительскому обществу (ОГРН: 1024000539969, ИНН: 4003011544) 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением N 279 от 09.10.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте суда по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Т.Ф. Ахромкина