Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 ноября 2015 г. N Ф10-3810/15 по делу N А14-13687/2014

г. Калуга

11 ноября 2015 г.

Дело N А14-13687/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А14-13687/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" повторно обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу истек 12.10.2015.

Настоящая кассационная жалоба поступила нарочно в суд 02.11.2015, т.е. с пропуском установленного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что "с 01.07.2015 года уведомлением председателя Арбитражного суда Воронежской области о неполности сведений информационного киоска 1 этаж указанного арбитражного суда, в том числе картотека дел, движение дел и содержание принятых судебных актов и принимая во внимание часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статью 6 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 19 Патентный закон (N 3520-1) приоритет при невозможности возмездности необходимым совершению процессуальных действий, в том числе направление, вследствие возрастания должной возмездности части 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации подаче судебной защиты статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации ранее 05.11.2015". Иных мотивов восстановления срока на кассационное обжалование заявителем не приведено.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, не установлены.

Кроме того, суд кассационной инстанции указывает, что определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2015 кассационная жалоба закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на указанные судебные акты была возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, обстоятельства, послужившие основанием для возвращения кассационной жалобы при первоначальной подаче, устранены не были и при повторной подаче жалобы.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что в данном случае уважительность причины пропуска процессуального срока не обоснована и не подтверждена доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 117, 188, 276, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать закрытому акционерному обществу предприятие "ОКИБИМА и К" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу N А14-13687/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.А. Радюгина