Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2015 г. N Ф10-4088/15 по делу N А54-4029/2014

г. Калуга

10 ноября 2015 г.

Дело N А54-4029/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А54-4029/2014,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А54-4029/2014.

Определением от 08.10.2015 Арбитражный суд Центрального округа оставил кассационную жалобу без движения, так как заявитель нарушил пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложив к кассационной жалобе доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия заместителя начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области Игнаткина С.В. на подписание кассационной жалобы. Суд предложил межрайонной ИФНС России N2 по Рязанской области в срок до 09.11.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Во исполнение определения суда межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области предоставила светокопию доверенности, выданную заместителю начальника межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области Игнаткину Сергею Владимировичу, от 22.09.2015 N 24-12/022007, приобщенную к кассационной жалобе ранее.

Между тем, указанная доверенность не подтверждает полномочия Игнаткина С.В. на подписание кассационной жалобы от 18.09.2015, поскольку выдана позже, и иной доверенности межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области не предоставлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Поскольку в установленный срок до 09.11.2015 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А54-4029/2014 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А54-4029/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина