Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 ноября 2015 г. N Ф10-4494/15 по делу N А36-1152/2015

г. Калуга

06 ноября 2015 г.

Дело N А36-1152/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Железка" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2015 по делу N А36-1152/2015 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Железка" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2015 по делу N А36-1152/2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 той же статьи установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2015 по делу N А36-1152/2015 истек 16.10.2015, в то время как кассационная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции 23.10.2015, то есть с пропуском срока.

Из материалов дела следует, что генеральный директор общества участвовал в судебном заседании суда первой инстанции 09.07.2015 (дата оглашения резолютивной части решения); общество надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Кодекса извещено о месте и времени судебного разбирательства в апелляционном суде; копии решения и определения своевременно направлены лицам, участвующим в деле; информация о названных судебных актах размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru и находится в свободном доступе (текст решения от 16.07.2015 года размещен на сайте 17.07.2015); общество располагало сведениями о возможности и порядке обжалования решения; у генерального директора общества имелась возможность своевременно совершить процессуальные действия и подать кассационную жалобу в установленный законом срок (до 16.10.2015).

Приведенный обществом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока довод о невозможности направить кассационную жалобу в установленный законом срок по причине того, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 поступило в адрес ООО "Железка" только в начале октября, не может быть признан уважительной причиной несвоевременного совершения процессуальных действий и пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 Кодекса.

Поскольку доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, общество не представило, не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате государственной пошлины не может быть рассмотрен арбитражным судом кассационной инстанции, так как заявителем не приложен оригинал платежного поручения.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Железка" о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационного обжалования решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2015 по делу N А36-1152/2015 отказать.

Возвратить заявителю кассационную жалобу по делу N А36-1152/2015 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru.Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.А. Радюгина