Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2015 г. N Ф10-4521/15 по делу N А83-5965/2010

г. Калуга

10 ноября 2015 г.

Дело N А83-5965/2010

Судья Арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Новикова Леонида Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 о прекращении производства по делу N А83-5965/2010 (N 5002-23/5965-2010) о банкротстве,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа 09.11.2015 поступила кассационная жалоба Новикова Л.Л. на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 по делу N А83-5965/2010 (N 5002-23/5965-2010) о прекращении производства по делу о банкротстве.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Не соглашаясь с определением Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015, Новиковым Л.Л. была подана апелляционная жалоба.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 прекращено производство по апелляционной жалобе Новикова Л.Л.

На указанное определение суда апелляционной инстанции от 24.08.2015, Новиковым Л.Л. была подана кассационная жалоба.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2015 кассационная жалоба Новикова Л.Л. на определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 была возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Учитывая изложенное, и положения ч. 2 ст. 114, ч. 4 ст. 188 АПК РФ, кассационная жалоба на определение Республики Крым от 08.05.2015 могла быть подана в срок, не позднее 24.09.2015, т.е. в течении месяца после вступления в законную силу определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015.

Между тем, кассационная жалоба (от 19.10.2015) подана заявителем в Арбитражный суд Республики Крым "нарочным" - 22.10.2015 (согласно штампа суда), т.е. за пределами установленного законом срока - 24.09.2015. К кассационной жалобе приложены доказательства направления копии лицам, участвующим в деле, - квитанции от 22.10.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с подачей кассационной жалобы, Новиковым Л.Л. ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, если такое решение (определение) было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 по существу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, т.к. производство по апелляционной жалобе Новикова Л.Л. прекращено, как поданной лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Таким образом, кассационная жалоба Новикова Л.Л. подлежит также возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая, что кассационная жалоба подана Новиковым Л.Л. на судебный акт, который не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и после истечения срока ее подачи, при этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием объективных причин, препятствующих такому обращению в установленный законом срок, не приведено, суд округа приходит к выводу о необходимости возврата кассационной жалобы заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Новикова Леонида Леонидовича на определение Арбитражного суда Республики Крым от 08.05.2015 по делу N А83-5965/2010 (N 5002-23/5965-2010) о прекращении производства по делу о банкротстве возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина