Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2001 г. N КГ-А40/666-01 Лицо, не указанное в реестре акционеров общества, не имеет преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 февраля 2001 г. N КГ-А40/666-01
(извлечение)

Акционерным обществом Информационно-консультационное агентство "Градиент-Связь" к закрытому акционерному обществу "ФОР", обществу с ограниченной ответственностью "РОФ +" предъявлен иск о переводе прав и обязанностей покупателя по сделке купли-продажи обыкновенных именных акций ЗАО "Радио-Лизинг" регистрационный номер выпуска 1-02-07578-Н в количестве 1605 шт., стоимостью 26 руб. каждая с ООО "РОФ +" на АО ИКА "Градиент-Связь".

В качестве третьего лица без самостоятельных требований к участию в деле судом привлечено ЗАО "Радио-Лизинг".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2000 по делу N А40-26528/00-35-265, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.12.2000 в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных, по его мнению, с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель АО ИКА "Градиент-Связь" до рассмотрения кассационной жалобы заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с наличием спора в Арбитражном суде Московской области о признании недействительными решений общих собраний акционеров ЗАО "Радио-Лизинг" от 15.07.97, 20.10.97.

Обсудив ходатайство, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании, в связи с чем ходатайство отклоняется.

Представитель заявителя поддержал жалобу по основаниям, приведенным в ней, представитель ООО "РОФ +", ЗАО "Радио-Лизинг" просил оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив законность вынесенных по делу судебных актов, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для пересмотра решений.

Отказывая в удовлетворении искового требования, суд правомерно исходил из того обстоятельства, что истец на момент заключения сделки N 7/98-а купли-продажи 1605 акций ЗАО "Радио-Лизинг", совершенной между ЗАО "ФОР" и ООО "РОФ +", не был акционером эмитента, поскольку на внеочередном собрании акционеров ЗАО "Радио-Лизинг", проводившемся 20.10.97, было принято решение об исключении истца из состава акционеров общества.

В соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры закрытого акционерного общества имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества. Сведения о каждом акционере, количестве и категориях акций, записанных на его имя, согласно п. 1 ст. 44 Закона указываются в реестре акционеров общества.

В имеющемся в деле реестре акционеров ЗАО "Радио-Лизинг Лтд", составленном 20.10.97, истец в составе акционеров не значится.

Учитывая, что согласно ст. 11 ГК РФ, ст. 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, в иске отказано обоснованно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относятся к оценке правомерности исключения заявителя из числа акционеров общества, что предметом настоящего спора не является.

В пределах предъявленного требования судом установлены имеющие значение для дела обстоятельства, решения суда соответствуют закону, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 октября 2000 г. и постановление от 25 декабря 2000 г. по делу N А40-26528/00-35-265 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу АО Информационно-консультационное агентство "Градиент-Связь" - без удовлетворения.