Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 ноября 2015 г. N Ф10-3894/15 по делу N А48-4881/2014

город Калуга

10 ноября 2015 г.

Дело N А48-4881/ 2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 10.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В. Сорокиной И.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании: от истца: ЗАО "ЯК Сервис"	Лунина Е.В.- представитель ( дов. б/н от 22.06.2015 г)
от ответчика: ДООО "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой"	не явился, извещен надлежаще
от третьих лиц: ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Центра" в лице филиала "Орелэнерго" ООО " КомплектСтрой" ООО "Долина" ООО "Аграрная инвестиционная компания" ООО "Управляющая компания МКЗ "Ново-Образцово" Администрация Образцовского сельского поселения Орловского района	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще. не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯК Сервис" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 г. по делу N А48-4881/2014,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ЯК Сервис" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к дочернему обществу с ограниченной ответственностью "Орловский комбинат строительных конструкций" ОАО "Орелагропромстрой" об истребовании линии электропередач ВЛ-10 кВ, максимальной мощностью электропринимающих устройств 70 кВт, проходящую от ПС-35/10 кВ "Звягинки", ВЛ-10 кВ N 3 опора N 103 до границ микрорайона "Солнечный" д. Образцово Образцовского с/п Орловского района Орловской области, состоящую из железобетонных опор NN 1-7 с проводом ЗАС-35, протяженностью 257 м; КТП 250 кВА/10/0,4 кВ; узла учета РУ-0,4 кВ; РЛК-10 кВ (2 комплекта) (с учетом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго", ООО "КомплектСтрой", ООО "Долина", ООО "Аграрная инвестиционная компания", ООО "Управляющая компания МКЗ "Ново-Образцово" и администрация Образцовского сельского поселения Орловского района Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2015 г, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 г, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, ООО "ЯК Сервис" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в связи со следующим.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 01.11.2013 между ООО "КомплектСтрой" (заказчик) и ООО "ЯК Сервис" (подрядчик) был заключен договора подряда N 01/Л по условиям которого ООО "ЯК Сервис" (подрядчик) приняло перед ООО "КомплектСтрой" (заказчик) обязательства по строительству собственными или привлеченными силами и средствами временной линии электропередач ВЛИ-10 кВ, протяженностью 300 метров с КТП 70 кВТ к строительной площадке, расположенной в микрорайоне "Солнечный", д. Образцово, Образцовского сельского поселения, Орловского района, Орловской области (объекта) и осуществлению технологического присоединения с включением подачи электроэнергии, переоформлению на заказчика договора поставки электроэнергии и сдаче последнему готового к эксплуатации объекта в срок до 15.01.2014 г.

В состав стоимости работ, которая составляет 1 500 000 руб, включены все затраты по строительству и оформлению исходно-разрешительной документации., а также расходы на строительные материалды, охрану объекта и его содержанию, до момента перехода права собственности к заказчику ( п. 2.1).

Согласно п. 6 договора подряда N 01/Л ООО "ЯК Сервис" взяло на себя обязательства по получению технических условий на технологическое присоединение объекта к региональным сетям электроснабжения, доставки инженерного оборудования на строительную площадку, а также выполнению иных работ, вплоть до осуществления технологического подключения объекта.

В дальнейшем, исходя из условий п. 6.7 договора, ООО "ЯК Сервис" обязано было переоформить на заказчика договор на поставку электроэнергии со сбытовой компанией.

01.11.2013 между ООО "ЯК Сервис" (подрядчик) и ДООО "Орловский КСК" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N 3 по условиям которого, ответчик обязан был выполнить на объекте: "трехподъездные трехэтажные жилые дома на 36 квартир, по адресу: Орловская область, Орловский район, Образцовское с/п, д. Образцово, микрорайон "Солнечный" строительная позиция: 3,28,29" линию электропередач, в срок до 15.01.2014 г.

Стоимость выполненных работ и порядок оплаты стороны согласовали в разделе 2 и 3 договора.

Согласно пункту 4.2 договора ООО "Як Сервис" (подрядчик) обязано принимать выполненные работы, объект в целом, передать субподрядчику проектно-сметную документацию.

Договор, локальная смета и расчет стоимости материалов к нему, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями.

11.12.2013 ДООО "Орловский КСК" обратилось в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям "ТП" для электроснабжения микрорайона по адресу: Орловский район, Образцовское с/п, д. Образцово, 70 кВт. ДООО "Орловский КСК" выданы технические условия на технологическое присоединение в целях электроснабжения энергопринимающих устройств - стройплощадка для электроснабжения микрорайона "Солнечный", в пункте 11.1 предусмотрено выполнение строительства ЛЭП-10кВ, монтаж ТП 10/0,4 кВ.

На основании письма ДООО "Орловский КСК" от 20.12.2013 г. между ОАО "МРСК Центра" и ДООО "Орловский КСК" 26.12.2013 г. был заключен договор N 40839019 по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения стройплощадки микрорайона, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих

устройств 70,0 кВт, категория надежности N , класс напряжения электросетей- 10,0 кВ.

В п. 2 договора указано, что техприсоединение необходимо для электроснабжения стройплощадки микрорайона, расположенного по адресу: Орловская область, Орловский район, Образцовское с/п, д. Образцово.

В этот же день ДООО "Орловский КСК" произведена оплата по данному договору, что подтверждается платежным поручением N 2446 от 26.12.2013 г, а

23.01.2013 оформлен акт технологического присоединения.

Из дальнейшей переписки сторон следует, что ДООО "Орловский КСК" не передало ООО "ЯК Сервис" предусмотренный договором субпродряда объект, а самостоятельно произвело его техприсоединение, заключило договор с МРСК, ввело имущество в эксплуатацию, обратив его в свою пользу.

При этом, истец предложил ответчику рассмотреть вопрос о компенсации расходов, понесенных убытков и упущенной выгоды, а поскольку письма ООО "ЯК-Сервис" оставлены ДООО "Орловский КСК" без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований судебные инстанции правомерно руководсвовались следующим.

ЗАО "ЯК Сервис" заявлен виндикационный иск об истребовании вновь созданной вещи - временной линии электропередач (ЛЭП).

Такой иск направлен на защиту и восстановления прав собственника, который на основании ст. 301 ГК РФ вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом, согласно положений п. 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать наличие у него права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью, а также факт утраты фактического владения вещью и нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Одним из условий предъявления виндикационного иска является отсутствие каких-либо обязательственных отношений по поводу спорного имущества между его собственником и лицом, к которому предъявлено такое требование.

Согласно разъяснений, изложенных в п.32 вышеуказанного постановления судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, которое у ответчика к моменту рассмотрения дела отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, как следует из материалов дела, между сторонами существуют обязательственные отношения на основании заключенного 01.11.2013 г. договора субподряда N 3 по условиям которого, ответчик обязан был выполнить на объекте: "трехподъездные трехэтажные жилые дома на 36 квартир, по адресу: Орловская область, Орловский район, Образцовское с/п, д. Образцово, микрорайон "Солнечный" строительная позиция: 3,28,29" линию электропередач, в срок до 15.01.2014 г.

Следовательно, в данном случае, у ЗАО "ЯК Сервис" как у подрядчика вещные права на созданный объект не возникли.

Как следует из подписанного сторонами акта от 30.12.2013 г. работы по договору субподряда N 3 ответчиком выполнены и приняты истцом без замечаний и возражений. Оплата выполненных работ произведена истцом платежными поручениями N 46 от 26.12.2013, N 3 от 20.01.2014.

Таким образом, договор субподряда N 3 исполнен, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательства сторон считаются прекращенными.

Как правомерно указал суд, в связи с исполнением договора подряда у подрядчика не возникло прав пользования, владения, распоряжения результатом выполненных работ. Истец не ссылается на незаконность действий ответчика по самовольному завладению спорным имуществом.

При этом, заключение между ОАО "МРСК Центра" и ДООО "Орловский КСК" 26.12.2013 г. договора N 40839019 по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения стройплощадки микрорайона не влияет на правомерность заявленных требований, а может являться основанием иных самостоятельных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч.1п.1 и 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 21.05.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 г. по делу N А48-4881/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

И.В.Сорокина М.М.Нарусов