Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 ноября 2015 г. N Ф10-4038/15 по делу N А35-2803/2015

г. Калуга

17 ноября 2015 г.

Дело N А35-2803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	М.М.Нарусова И.В.Сорокиной Л.В.Солодовой
при участии в заседании:
от истца: Товарищества собственников жилья "Обоянская, 46"	представитель не явился, извещен надлежащим образом;
от ответчиков: Администрации г. Курска ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Курской области Земельного комитета г. Курска общества с ограниченной ответственностью "Гидрокомплект"	представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом; представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Обоянская, 46" на определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015, протокольное определение от 09.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А35-2803/2015

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Обоянская, 46" (далее - ТСЖ "Обоянская, 46", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации г. Курска, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Курской области, Земельному комитету г. Курска, ООО "Гидрокомплект" (далее - ответчики) об исключении сведений из ГКН о координатах земельного участка площадью 2598 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 и его площади в размере 6972 кв.м. согласно проекта межевого плана кадастрового инженера Зубкова К.В. от 22.04.2014; о признании за всеми собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 права общей долевой собственности на земельный участок площадью 6972 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46; о признании недействительным постановления Администрации г. Курска от 29.02.2012 N 536 "Об утверждении проектов межевания территорий (земельных участков)" в части установления площади земельного участка в размере 2598 кв.м.

Определением суда от 07.04.2015 заявление было принято к производству, требования об исключении сведений из ГКН о координатах земельного участка площадью 2598 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 и его площади в размере 6972 кв.м. согласно проекта межевого плана кадастрового инженера Зубкова К.В. от 22.04.2014; о признании за всеми собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 права общей долевой собственности на земельный участок площадью 6972 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46, выделены в отдельное производство для рассмотрения по правилам искового производства в рамках настоящего дела N А35-2803/2015.

01.06.2015 и 05.06.2015 истцом были заявлены ходатайства об уточнении заявленных требований, в которых, с учетом последнего из уточнений, истец просил исключить сведения из ГКН о границах и площади земельного участка площадью 2598 кв.м. кадастровый номер 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д.46; установить границы земельного участка кадастровый номер 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д.46 и его площадь в размере 6972 кв.м. согласно проекта межевого плана кадастрового инженера Зубкова К.В. от 22.04.2014, а также обязать Администрацию утвердить и выдать схему расположения спорного земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, а также с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка с площадью в размере 6972 кв.м. согласно проекту межевого плана кадастрового инженера Зубкова К.В. от 22.04.2014 г.

Протокольным определением суда в удовлетворении указанных ходатайств от 01.06.2015 и от 05.06.2015 об уточнении заявленных требований истцу было отказано.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 (судья Лымарь Д.В.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 (судьи Сухова И.Б., Щербатых Е.Ю., Ушакова И.В.) производство по настоящему делу прекращено в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 АПК РФ.

Тем же постановлением суда апелляционной инстанции прекращено производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Обоянская, 46" на протокольное определение от 09.06.2015 по делу N А35-2803/2015.

Не согласившись с принятыми судебными актами и протокольным определением, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ТСЖ "Обоянская, 46" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции полагает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене в части прекращении производства по делу N А35-2803/2015 с направлением дела на новое рассмотрение в данной части в связи со следующим.

Как установлено судами, постановлением Администрации г.Курска Курской области от 29.02.2012 N 536 утвержден проект межевания земельного участка под многоквартирным домом по адресу: Курск, ул. Обоянская, д. 46 с площадью 2598 кв.м.

В соответствии с кадастровым паспортом на земельный участок, собственником земельного участка площадью 2598 кв.м. кадастровый номер 46:29 103141:677, расположенного по адресу г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 с разрешенным видом использования: для эксплуатации многоквартирных домов являются собственники помещений дома.

Рядом с домом на земельном участке площадью 4374кв.м. находятся детская площадка и хозяйственные постройки, пользователями которых более 15 лет являются собственники помещений дома.

Ссылаясь на то, что данный земельный участок должен быть включен в земельный участок под многоквартирным домом по адресу: Курск, ул. Обоянская, д. 46, истец обратился в суд с настоящим иском.

Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что имеется вступившее в законную силу решение Промышленного районного суда г. Курска по гражданскому делу N 2-829/15-14г., принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При этом суды пришли к выводу, что требования по делу N 2-829/15-14 аналогичны заявленным в настоящем деле N А35-2803/2015 требованиям, были заявлены истцом Горошко Г.Н. как собственником жилого помещения в многоквартирном доме в г. Курске по ул. Обоянской, 46, и в интересах остальных собственников жилых помещений в многоквартирном доме по ул. Обоянской, 46; а ТСЖ "Обоянская, 46" участвовало в рассмотрении указанного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в связи с чем реализовало свое право на судебную защиту, в том числе, на судебное рассмотрение жалобы на решение суда первой инстанции, и имело возможность пользоваться всеми процессуальными правами лица, участвующего в деле.

Кассационная коллегия не может согласиться с таким выводом и считает, что при рассмотрении настоящего спора судами не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Для применения названного основания необходимо установить тождество требований по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Тождественным является спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, тождественность исков определяется, в том числе, идентичностью субъектного состава спорящих сторон.

ТСЖ "Обоянская, 46" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, с учетом выделения части требований для рассмотрения по правилам административного судопроизводства, об исключении сведений из ГКН о координатах земельного участка площадью 2598 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46; об установлении границы земельного участка с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 и его площади в размере 6972 кв.м. согласно проекта межевого плана кадастрового инженера Зубкова К.В. от 22.04.2014; о признании за всеми собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 права общей долевой собственности на земельный участок площадью 6972 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46.

Судом установлено, что Промышленным районным судом г. Курска рассмотрено гражданское дело N 2-829/15-14г. по иску собственника жилого помещения в многоквартирном доме в г. Курске по ул. Обоянской, 46, Горошко Г.Н. к Администрации г. Курска, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Курской области, Земельному комитету г. Курска, Комитету по управлению имуществом Курской области, в котором к указанным ответчикам были заявлены следующие требования:

1) о признании недействительным постановления Администрации г. Курска от 29.02.2012 N 536 "Об утверждении проектов межевания территорий (земельных участков)" в части установления площади земельного участка в размере 2598 кв.м.;

2) об исключении сведений из ГКН о координатах земельного участка площадью 2598 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46;

3) об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 и его площади в размере 6972 кв.м. согласно проекта межевого плана кадастрового инженера Зубкова К.В. от 22.04.2014;

4) о признании за всеми собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 права общей долевой собственности на земельный участок площадью 6972 кв.м. с кадастровым номером 46:29 103141:677, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46.

Решением Промышленного районного суда города Курска от 11.07.2014 по делу N 2-829/15-14, оставленным без изменения апелляционным определением Курского областного суда от 25.09.2014, в удовлетворении указанных требований было отказано.

В данном случае, истцом по спору в суде общей юрисдикции выступала Горошко Г.Н., действующая как собственник жилого помещения многоквартирного дома.

Между тем, из текста решения Промышленного районного суда г. Курска по гражданскому делу N 2-829/15-14, следует, что ТСЖ "Обоянская, 46", являющееся истцом по настоящему делу, в деле не участвовало, председатель ТСЖ участвовал в процессе как свидетель.

Таким образом, субъектный состав спорящих сторон по настоящему делу и по делу N 2-829/15-14 не является тождественным.

Кроме этого, в решении Промышленного суда г. Курска не оценивался протокол общего внеочередного собрания собственников жилых помещений жилого дома по адресу: г. Курск, ул. Обоянская, д. 46 от 07.05.2014, на котором собственниками принято решение об обращении в суд с исковыми требованиями, на который ТСЖ "Обоянская, 46" сослалось в основание настоящего иска.

Учитывая изложенное, вывод судов о соблюдении условий о тождестве предмета, без учета различного субъектного состава лиц, участвующих в настоящем деле, и лиц, участвовавших в рассмотрении вышеуказанного дела в суде общей юрисдикции, с учетом особенностей правового статуса ТСЖ и участия его в деле, и необходимости прекращения производства по делу не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Изложенное в силу части 1 статьи 288 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в части прекращения производства по делу с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Между тем, прекращая производство по апелляционной жалобе в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части обжалования протокольного определения Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 об отказе в удовлетворении ходатайств об уточнении исковых требований по делу N А35-2803/2015 суд апелляционной инстанции правильно указал, что в силу положений действующего процессуального законодательства протокольное определение обжалованию не подлежит.

Заявленные в соответствии с пунктом 2 статьи 188 АПК РФ возражения на протокольное определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 об отказе в удовлетворении ходатайств об уточнении исковых требований по делу N А35-2803/2015 правомерно отклонены судами, поскольку истцом при уточнении требований произведено одновременное изменение не только предмета, но и оснований заявленных требований.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 в части прекращения производства по апелляционной жалобе ТСЖ "Обоянская, 46" на протокольное определение от 09.06.2015 по делу N А35-2803/2015 подлежит оставлению без изменения.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать надлежащую оценку всем представленным в материалы дела доказательствам и доводам участвующих в деле лиц, установив все значимые для дела обстоятельства, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права.

руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст.288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 в части прекращении производства по делу N А35-2803/2015 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

В остальной части постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2015 по делу N А35-2803/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.М.Нарусов

Судьи

И.В.Сорокина Л.В.Солодова