Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 февраля 2000 г. N КГ-А41/421-00 Договорная неустойка за просрочку оплаты предоставленных услуг не подлежит взысканию, поскольку преюдициально установлен факт отсутствия между сторонами договорных отношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 февраля 2000 г. N КГ-А41/421-00
(извлечение)

Государственное предприятие "Уваавтотранс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Магистральдорстрой" о взыскании неустойки за просрочку оплаты предоставленных в соответствии с договором от 04.09.97 N 18 услуг по перевозке строительных грузов в сумме 1060268 руб. 65 коп.

В порядке ст. 37 АПК РФ до принятия решения истец увеличил исковые требования на 53249 руб. 08 коп.

Решением от 21.10.99 Арбитражный суд Московской области, применив ст. 333 ГК РФ, иск удовлетворил частично, в сумме 287832 руб.89 коп.

Арбитражный суд исходил из того, что 04.09.97 сторонами был заключен договор N 18 на оказание услуг по перевозке. Предоставленные истцом согласно этому договору услуги ответчиком в полном объеме оплачены не были.

Постановлением от 20.12.99 принятое по делу решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом апелляционная инстанция сослалась на постановление от 17.08.99 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-4968/99, которым, по ее мнению, в силу ст. 58 АПК РФ преюдициально установлен факт отсутствия между сторонами договорных отношений.

На данное постановление ГП "Уваавтотранс" подана кассационная жалоба, в которой заявитель ставит вопрос о его отмене как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права и просит оставить в силе принятое по делу решение.

В заседании кассационной инстанции представители истца поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика, оспорив их, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Изложенные ГП "Уваавтотранс" в кассационной жалобе доводы, основанные на неточном толковании фрагментов судебных актов, принятых как по настоящему делу, так и по делу N А41-К1-4968/99, не могут быть признаны состоятельными исходя из следующего.

Решением от 18.06.99 по делу N А41-К1-4968/99 арбитражный суд удовлетворил исковые требования ГП "Уваавтотранс" о взыскании с ОАО "Магистральдорстрой" задолженности за оказанные ему услуги. В решении указано, что факт оказания услуг, связанных с перевозкой строительных материалов ответчика, подтвержден имеющимися в деле документами, и независимо от наличия или отсутствия договорных отношений между сторонами они подлежат оплате.

Апелляционная инстанция, рассмотрев дело в порядке ст. 155 АПК РФ, оставила решение без изменения , а также пришла к выводу, что договорные отношения между сторонами отсутствовали, о чем указала в постановлении от 17.08.99.

Данное постановление вступило в законную силу, сторонами не оспорено и согласно п. 2 ст. 58 АПК РФ установленные им обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

При таком положении арбитражный суд правомерно отказал ГП "Уваавтотранс" в удовлетворении заявленного им со ссылкой на договор от 04.09.97 N 18 требования о взыскании неустойки.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция находит принятое по делу N А41-К1-12129/99 постановление законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 176 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 20.12.99 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К1-12129/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного предприятия "Уваавтотранс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3678 руб. 33 коп.