Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 декабря 2003 г. N КА-А40/10057-03
(извлечение)
Решением от 12.05.2003, оставленным без изменения постановлением от 14.07.2003 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Спектр-Трейдинг" к Инспекции МНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы о возмещении (возврате) 9122.203 рубля - процентов за нарушение срока возврата НДС, ссылаясь на п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ и доказательства, подтверждающие нарушение срока возврата НДС.
Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить в заявленном требовании отказать, поскольку налоговый орган не нарушал срока возмещения НДС, предусмотренный ст. 176 Налогового кодекса РФ, а кроме того, п. 4 ст. 176, ст. 32 Налогового кодекса РФ не обязывает налоговый орган начислять и выплачивать проценты за нарушение срока возмещения НДС.
Общество отзыв на кассационную жалобу не представило. Просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебные акты оставить без изменения, так как доводы жалобы не опровергают выводы суда основанные на требовании п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, подтвердивших ранее изложенные доводы на которых основывают свои правовые позиции суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Как следует из материалов дела, 17.01.2002 г. "Спектр-Трейдинг" обратилось в ИМНС N 1 г. Москвы с заявлением о возмещении 25.730.000 руб. НДС, уплаченного поставщику, в связи с осуществлением экспортной операции за декабрь 2001 года. Для обоснования права на получение возмещения суммы НДС ООО "Спектр-Трейдинг" представила в налоговый орган пакет документов в соответствии со ст. 165 Налогового кодекса РФ. 17 апреля 2002 года ИМНС N 1 приняла решение N 51 об отказе в возмещении НДС в размере 25.730.000 рублей.
Также 19.02.2002 г. ООО "Спектр-Трейдинг" обратилось в ИМНС N 1 г. Москвы с заявлением о возмещении 23.863.567 руб. НДС, уплаченного поставщику, в связи осуществлением экспортной операции за январь 2002 года. По данной поставке ООО "Спектр-Трейдинг" также представило в налоговый орган пакет документов в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ.
16 мая 2002 года ИМНС N 1 приняла решение N 66 об отказе в возмещении НДС в размере 23.863.567 рублей.
УМНС РФ по г. Москве отменило принятые ИМНС N 1 решения об отказе в возмещении НДС и обязало инспекцию принять решения о возмещении НДС по заявленным периодам (решение УМНС по г. Москве N 11-11н/40360 от 30.08.2002 г. и N 11-11н/40605 от 30.08.2002 г.).
04 марта 2003 года ИМНС N 1 приняло решение N 42 о возмещении ООО "Спектр-Трейдинг" заявленных сумм НДС в размере 25.730.000 руб. и 23.863.567 руб., в соответствии с которыми возмещение фактически было произведено - за декабрь 2001 г. 02.05.02 и за январь 2002 г. - 03.06.02.
В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ налоговый орган должен в течение трех месяцев, после представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, по операциям реализации товаров (работ, услуг), предусмотренными п.п. 1-7 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, произвести проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и принять решение о возмещении путем зачета и возврата соответствующих сумм либо об отказе в возмещении.
Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации.
Так как налоговым органом были приняты решения об отказе в возмещении, которые по жалобе заявителя впоследствии были отменены вышестоящим налоговым органом - УМНС РФ по г. Москве, то Решения ответчика являются незаконными, и, соответственно им нарушен трехмесячный срок возмещения, установленный Налоговым Кодексом РФ.
При нарушении сроков возмещения на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ РФ).
Из анализа ст. 176 Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по начислению процентов на сумму НДС, возмещенную с нарушением срока, лежит на налоговом органе, принимающем решения о возмещении.
Расчет возмещения процентов произведен налогоплательщиком с учетом требований ст. 176 Налогового кодекса РФ и не оспорен налоговым органом.
Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 12.05.2003, постановление от 14.07.2003 по делу N А40-14180/03-112-160 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налоговой декларации.
Так как налоговым органом были приняты решения об отказе в возмещении, которые по жалобе заявителя впоследствии были отменены вышестоящим налоговым органом - УМНС РФ по г. Москве, то Решения ответчика являются незаконными, и, соответственно им нарушен трехмесячный срок возмещения, установленный Налоговым Кодексом РФ.
При нарушении сроков возмещения на сумму, подлежащую возврату, начисляются проценты (п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ РФ).
Из анализа ст. 176 Налогового кодекса РФ следует, что обязанность по начислению процентов на сумму НДС, возмещенную с нарушением срока, лежит на налоговом органе, принимающем решения о возмещении.
Расчет возмещения процентов произведен налогоплательщиком с учетом требований ст. 176 Налогового кодекса РФ и не оспорен налоговым органом."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2003 г. N КА-А40/10057-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании