Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КГ-А40/10105-03 Размер неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2003 г. N КГ-А40/10105-03
(извлечение)

ООО "Агрос-Процессинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" о взыскании 265050 руб. долга за поставленную продукцию по договору поставки от 30 августа 2002 г. N 654 и 44366 руб. пени за просрочку оплаты, начисленных в соответствии договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2003 г. иск в части взыскания долга удовлетворен в сумме 150050 руб., поскольку ответчик произвел частичную оплату долга, а в части взыскания пени иск удовлетворен полностью.

При рассмотрении спора, суд установил, что истец представил доказательства об исполнении обязательств по поставке продукции на основании договора от 31 января 2003 г. N 617/0103. Однако ответчик не оплатил в установленный договором срок предусмотренную договором цену. Часть долга ответчик оплатил после предъявления иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании пени в полном размере, суд первой инстанции исходил из того, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Законность и обоснованность решения от 9 сентября 2003 г. в апелляционном порядке не проверялись.

Ответчик в кассационной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции и принять новое решение в части требований о взыскании неустойки, не соглашаясь с выводом суда о соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате продукции.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции представителя не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу исковых требований, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке обстоятельств, связанных с соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что суд кассационной инстанции делать не вправе, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 9 сентября 2003 г.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2003 г. ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за кассационную жалобу до окончания кассационного производства.

Поскольку оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено, то государственная пошлина за кассационную жалобу подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 9 сентября 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-27960/03-58-261 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Новочебоксарская макаронная фабрика "Россиянка" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1874 руб. 64 коп. за кассационную жалобу.