Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2015 г. N Ф10-4302/15 по делу N А54-6899/2014

г. Калуга

23 ноября 2015 г.

Дело N А54-6899/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "Хрущевозернопродукт" (ОГРН 1106234002016, г. Рязань, ул. Чкалова, д.10А)	Сазоновой А.А. - представителя (доверен. от 02.12.2014 г.),
от ООО "АГРО-С" (ОГРН 1066217003511, Рязанская обл., р.п. Сапожок, ул. 50 лет Октября, д.1)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хрущевозернопродукт" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2015 г. (судья Грошев И.П.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 г. (судьи Дайнеко М.М., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) по делу N А54-6899/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хрущевозернопродукт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-С" о взыскании предварительной оплаты по договору в сумме 1057183 руб. 60 коп., пени в сумме 52859 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12113 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Хрущевозернопродукт" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 25.09.2014 г. между ООО "Хрущевозернопродукт" (покупатель) и ООО "АГРО-С" (продавец) заключен договор поставки N 25/09-14, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю сельхозпродукцию согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Качество товара должно соответствовать ГОСТу, указанному в спецификации (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель принимает товар по количеству соответственно массе, установленной путем взвешивания товара на весах покупателя. Количество товара должно соответствовать количеству, указанному в товарно-сопроводительных документах (товарно-транспортной накладной СП-31, товарной накладной).

Пунктом 3.2 договора согласовано, что качество товара должно соответствовать показателям, установленным п. 1.2 настоящего договора. Качество товара подтверждается поставщиком сертификатом качества (соответствия).

Пунктом 3.3 договора стороны определили, что покупатель принимает товар по качеству соответственно показателям, указанным в п. 1.2 настоящего договора. Соответствие товара приведенным в п. 1.2 настоящего договора показателям определяется лабораторией покупателя.

Согласно подписанной сторонами спецификации от 25.09.2014 г. N 1, являющейся неотъемлемой частью договора, продавец обязан поставить покупателю рапс в количестве 2000 тонн до 15.10.2014 г.

Оплата каждой партии товара осуществляется по зачетному весу, определяемому на весах покупателя, классность и качество товара определяется лабораторией покупателя. Цена за тонну товара в зачетном весе составляет 9700 руб.

Пунктом предусмотрена предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 7 спецификации качество товара должно соответствовать ГОСТу 10583-76.

Ссылаясь на то, что покупателем товар на сумму 1057183 руб. 60 коп. был оплачен, но не был поставлен ООО "Агро - С", ООО "Хрущевозернопродукт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п. 1.2 договора и п.7 спецификации качество товара должно соответствовать ГОСТу 10583-76. Пунктом 3.1 ГОСТа 10583-76 предусмотрено, что правила приемки рапса определяются в соответствии с ГОСТом 10852-86.

Пунктом 1.11 данного ГОСТа установлено, что при разногласии в оценке качества заготовляемых семян между хозяйством и заготовительным предприятием проводят повторное определение в присутствии сдатчика. При несогласии с результатами повторного определения среднюю пробу в суточный срок направляют для контрольного анализа в Государственную хлебную инспекцию или передают государственному хлебному инспектору, если он находится на предприятии.

При разногласии в оценке качества поставляемых семян между поставщиком и потребителем среднюю пробу в течение суток направляют для контрольного анализа в Государственную хлебную инспекцию или передают государственному хлебному инспектору, если он находится на предприятии.

Заключение Государственной хлебной инспекции является окончательным.

Согласно пункту 2.8.1. ГОСТа 10852-86 среднюю пробу, отобранную от заготовляемой партии семян, хранят в течение одних суток, следующих за сутками, в течение которых проводилось определение качества семян.

Согласно пункту 2.8.2. ГОСТа 10852-86 среднюю пробу, отобранную от поставляемой партии семян, хранят в течение 1 месяца, а при разногласиях - до окончательного рассмотрения разногласий.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными, подписанными сторонами, и платежными поручениями, что ООО "Хрущевозернопродукт" перечислило ООО "Агро - С" 19400000 руб., а последнее передало покупателю товар (рапс) в количестве 2030650 кг.

05.11.2014 г. ООО "Хрущевозернопродукт" была направлена ООО "Агро-С" претензия, в которой покупатель указал, что согласно актам лаборатории количество товара в зачетном весе по ГОСТу 10583-76 составило 1891012 кг. Сумма поставки составила 18342816 руб. 40 коп.

Таким образом, истец уведомил ответчика о том, что зачетный вес не соответствует фактическому весу претензией, направленной 07.11.2014 г., то есть более чем через 20 дней после поставки последней партии товара (16.10.2014 г). При этом контрольные образцы проб поставленного ответчиком рапса у истца не сохранились.

Суды правильно не приняли во внимание квитанции на приемку хлебопродуктов и реестры на очистку и сушку зерна, поскольку эти документы составлены истцом в одностороннем порядке.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод, что истцом не доказано несоответствие поставленного товара ГОСТу 10583-76 и передачи ООО "Агро-С" товара в меньшем количестве, что указано в товарно-транспортных накладных, пописанных ООО "Хрущевозернопродукт" без замечаний.

Доводы истца об обоснованности исковых требований, мотивированные тем, что соответствие товара приведенным в пункте 1.2 договора и п.7 спецификации показателям определяется только лабораторией ООО "Хрущевозернопродукт", отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае возникли разногласия по качеству и количеству зерна, которые подлежат урегулированию в соответствии с условиями договора и спецификации и вышеприведенными положениями ГОСТов.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26.05.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2015 г. по делу N А54-6899/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина