Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2003 г. N КГ-А40/10139-03 Покупатель обязан оплатить в полном объеме поставленную продукцию по договору поставки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 декабря 2003 г. N КГ-А40/10139-03
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Элексир-Фарма" (ООО "Элексир-Фарма") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Аптека N 289" (ОАО "Аптека N 289") о взыскании 32 564. 23 руб. из которых 12 829. 96 руб. задолженности и 20 103. 21 руб. неустойки по договору поставки N 61/02/СРТ от 01.07.2003 г.

Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение условий договора, ответчиком допущена просрочка оплаты товара, поставленная продукция оплачена не в полном объеме.

До принятия решения истец уточнил размер задолженности и просил взыскать сумму в размере 25 659. 92 руб.

Решением от 23 июня 2003 г., по делу N А40-21541/03-63-225 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 651. 57 руб. долга и 5 651. 57 руб. неустойки. При этом суд исходил из доказанности факта поставки товара и просрочки оплаты его стоимости ответчиком.

Постановлением апелляционной инстанции от 22 сентября 2003 г. решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

В кассационной жалобе ОАО "Аптека N 289" просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение в связи с неправильным применением судами норм материального права, указывая при этом, что документы, подтверждающие погашение задолженности направлены суду с отзывом; в подтверждение оплаты стоимости товара, истцом не представлены платежные поручения N 1056 от 15.11.2002 г., N 1172 от 23.12.2002 г., N 111 от 11.02.2003 г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что между сторонами по делу заключен договор поставки N 61/02/СРТ от 01.07.2002 года, в соответствии в которым истец в период с 28.10.2002 года по 11.03.2003 года по накладным NN DLX 163916, 163919, 163976, 164223, 164734, 164737, 165127, 165132, 165139, 165326, 165416, 165739, 165973, 165981, 166317, 166635, 166874, 167179, 167180, 167560, 167561, 167829, 167830, 168219, 168500, 168501, 168579, 168757, 168899 168966, 169100 поставил ответчику продукцию.

Исковые требования подтверждаются договором, подлинными товарными накладными, расчетом суммы иска.

Отзыв на иск в деле отсутствует, контррасчет ответчиком не представлен.

Апелляционная инстанция обосновано отклонила довод ответчика о неполучении им товара по накладным NN 164223 от 05.11.2002 года, 164737 от 19.11.2002 года, так как доказательства этому в деле отсутствуют, напротив, в деле представлены подлинники накладных с отметкой о принятии товара.

Оплата ответчиком по названным в кассационной жалобе трем платежным поручениям учтена истцом в его акте при уменьшении искового требования, с учетом которого судом принято решение.

С учетом изложенных обстоятельств судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права судом не допущено, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 23 июня 2003 года и постановление от 22 сентября 2003 года по делу N А40-21541/03-63-225 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Аптека N 289" - без удовлетворения.