Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 ноября 2015 г. N Ф10-4447/15 по делу N А64-2646/2015

г.Калуга

23 ноября 2015 г.

Дело N А64-2646/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Степиной Л.В.
	Шелудяева В.Н.

рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А64-2646/2015,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" обратилось Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Мичуринска, выразившегося в нерассмотрении уведомления N 244/37 от 12.01.2015 о выводе из эксплуатации тепловых сетей.

Решением арбитражного суда от 30.09.2015 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда акционерное общество "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 21.10.2015 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил жалобу без движения, в связи с непредставлением документа подтверждающего уплату государственной пошлины.

Не соглашаясь с определением суда апелляционной инстанции от 21.10.2015, акционерное общество обратилось с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 23.11.2015 на 16 часов 30 минут.

19.11.2015 поступило ходатайство акционерного общества "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ отказ лица, участвующего в деле, от кассационной жалобы не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что отказ акционерного общества "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" " от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Мичуринский локомотиворемонтный завод "Милорем" от кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А64-2646/2015.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

Л.В. Степина В.Н. Шелудяев