Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 ноября 2015 г. N Ф10-2669/15 по делу N А23-6374/2014

г.Калуга

24 ноября 2015 г.

Дело N А23-6374/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Крыжской Л.А.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от ООО "БИСМАРК ПРОФИЛЬ"	Аринушкин В.А. - директор (паспорт); Байкалов З.А. - представитель (дов. от 20.06.2015, срок 1 год);
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "БИСМАРК ПРОФИЛЬ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А23-6374/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ева" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к ООО "Бисмарк профиль" о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2015 (судья А.А. Курушина) производство по делу прекращено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 (судьи: М.М. Дайнеко, И.Г. Сентюрина, Е.И. Можеева) определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе кассатор просит вышеназванные судебные акты отменить и прекратить производство по заявлению ООО "Ева" о признании должником банкротом. Заявитель жалобы полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права. Суды первой и апелляционной инстанций не дали оценку доводу ООО "Бисмарк профиль" наличии двух заявлений кредиторов, представленных в системе "Мой арбитр".

По мнению должника, необходимо было прекратить производство по заявлению ООО "Ева", но не по делу о банкротстве.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы по настоящему спору было назначено на 19.11.2015 на 11 час. 30 мин. и проводилось судом в составе судей: Ахромкиной Т.Ф., Крыжской Л.А., Лупояд Е.В.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 23 ноября 2015 года.

После окончания перерыва судебное заседание начато сначала с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

Отводов суду не заявлено.

Доводы жалобы поддержаны представителями ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

ООО "Ева" 01.12.2014 (исх. N 62) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ООО "Бисмарк профиль" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2015 по делу N А23-6374/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ева" о признании общества с ограниченной ответственностью "Бисмарк профиль" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Данное определение обществом с ограниченной ответственностью "Ева" было обжаловано и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

После поступления дела на новое рассмотрение суд первой инстанции определением от 10.07.2015 заявление ООО "Ева" о признании должника банкротом от 01.12.2014 (исх. N 62) вновь принял к производству.

При этом, не согласившись с вынесенным 16.06.2015 по делу N А23-6374/2014 постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда, ООО "Бисмарк профиль" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа вынес постановление от 23.07.2015 по делу N А23- 6374/2014, которым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А23-6374/2014 отменил, а определение Арбитражного суда Калужской области от 06.03.2015 по настоящему делу оставил в силе.

Таким образом, после повторного принятия к производству заявления ООО "Ева" о признании ООО "Бисмарк профиль" банкротом судом кассационной инстанции был оставлен в силе судебный акт об оставлении данного заявления без рассмотрения.

В связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта по делу N А23-6374/2014, принятому по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд округа приходит к выводу об отсутствии нарушения норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на наличие двух поданных заявлений кредиторов со ссылкой на систему "Мой арбитр" не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно данным сайта эта информация не подтверждается, не представлено доказательств принятия этих заявлений к производству.

Кроме того ООО "БИСМАРК ПРОФИЛЬ" не указано, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемыми актами, каким образом могут быть восстановлены права заявителя жалобы их отменой или изменением.

При изложенных обстоятельствах кассационная судебная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 10.08.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А23-6374/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Л.А. Крыжская Е.В. Лупояд