Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 ноября 2015 г. N Ф10-3384/15 по делу N А14-12408/2014

г.Калуга

25 ноября 2015 г.

Дело N А14-12408/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа М.Н.Ермаков, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.15г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.15г. по делу N А14-12408/2014, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на указанные судебные акты с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба по настоящему делу могла быть подана в срок до 30.09.15г., тогда как фактически подана Заявителем 19.11.15г., т.е. с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве буквально указано следующее:

"В связи с извещением председателя Арбитражного суда Воронежской области о неполноте сведений, в том числе картотека дел, о движении дел и содержании принятых судебных актов, с 1.07.2015 года из информационного киоска 1 этаже указанного суда и принимая во внимание ч.1 ст.46, ч.1 ст.54, ч.1 ст.118 Конституции РФ, ст.6, 11, ч.1 ст.48, ч.4 ст.99 ГК РФ и ч.1 ст.19 Патентный закон (N 3520-1) приоритет при невозможности возмездности необходимым процессуальным действиям без движения, в том числе направление, по сроку ранее 5.11.2015 года на основании ч.2 ст.276 АПК РФ прошу о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы".

Таким образом, какие-либо причины пропуска срока, которые могли бы быть признаны уважительными, в ходатайстве не указаны, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу - возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.117, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.15г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.15г. по делу N А14-12408/2014 отказать.

Жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н.Ермаков