Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2003 г. N КГ-А40/10162-03
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.0703 отказано в первоначальном иске ООО "ТПК Промэнерго-Юг" к ООО "Кромвель АБС" о взыскании задолженности и неустойки в сумме 1.974.235 руб. 63 коп., составляющих сумму предоплаты по договору поставки от 19.11.02 N 19/11 и неустойки на основании п. 4.4 договора.
Одновременно удовлетворен встречный иск ООО "Кромвель АБС" в части взыскания транспортных расходов в сумме 36.134 руб. 78 коп.
Апелляционная инстанция при повторном рассмотрении дела (ст. 268 АПК РФ) оставила решение суда без изменения и указала на правильность выводов о необоснованности первоначального искового требования и обоснованности встречного.
В кассационной жалобы истец ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 308, 393, 401, 403 ГК РФ и ст. 287 АПК РФ, указывает на неполноту исследования судами доказательств по делу, в связи с чем просит судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты не подлежат отмене.
Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального закона (ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 475, 518 ГК РФ), мотивированно отклонили все доводы истца по первоначальному иску и отразили в судебных актах свои выводы по результатам рассмотрения дела (ст.ст
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2003 г. N КГ-А40/10162-03
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании