Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2015 г. N Ф10-4077/15 по делу N А08-3541/2014

город Калуга

26 ноября 2015 г.

Дело N А08-3541/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объёме 26.11.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Сорокиной И.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истцов: Индивидуальный предприниматель Пискунов Владимир Андреевич ОГРН 312312027800068 ИНН 312005637708 Кулик Андрей Алексеевич	Быкадоров Д.Ю. - представитель по доверенности от 04.11.2015; Григоров М.В. - представитель по доверенности от 17.06.2014;
от ответчиков: Закрытое акционерное общество "Восход" ОГРН 1023101336103 ИНН 3120001410 Горобец Андрей Тимофеевич Кравченко Николаю Петровичу от третьих лиц: Остапенко Олег Владимирович Гринько Николай Леонидович Цыбульникова Анна Андреевна Арсеньев Виктор Алексеевич Литовченко Татьяна Николаевна Ищенко Любовь Ивановна Тищенко Иван Григорьевич	Ерошенко Р.В. - представитель по доверенности от 09.01.2014; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; Быкадоров Д.Ю. - представитель по доверенности от 09.09.2015; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Пискунова Владимира Андреевича и Остапенко Олега Владимировича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А08-3541/2014,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Пискунов Владимир Андреевич обратился в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу "Восход" с иском об истребовании из чужого незаконного владения и возложении обязанности освободить следующее имущество: нежилое здание, назначение складское, общей площадью 710,2 кв. м, находящееся по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-н, с.Бершаково (кадастровый номер 31:17:1003001:272); нежилое здание, назначение нежилое, общей площадью 782,8 кв. м, местоположение: Белгородская обл., Шебекинский р-н, с.Александровка (кадастровый номер 31:17:1005001:170); нежилое здание промсклада центрального, общей площадью 1370,9 кв. м, находящееся по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-н, с.Бершаково (кадастровый номер 31:17:1003001:288); нежилое здание центрального зерносклада (ангар), назначение складское, общей площадью 690,1 кв. м, находящееся по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-н, с. Бершаково (кадастровый номер 31:17:1003001:308); нежилое здание, назначение производственное, общей площадью 797,4 кв. м, находящееся по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-н, с. Бершаково (кадастровый номер 31:17:1003001:216); нежилое здание, назначение ремонтные мастерские, общей площадью 211,4 кв. м, находящееся по адресу: Белгородская обл., Шебекинский р-н, с. Бершаково (кадастровый номер 31:17:1003001:321); нежилое здание, центрального зерносклада (прод.зерна), общей площадью 273,3 кв. м, находящееся по адресу:Белгородская обл., Шебекинский р-н, с.Бершаково (кадастровый номер 31:17:1003001:309) (дело N А08-3541/2014).

В свою очередь, закрытое акционерное общество "Восход" обратилось в арбитражный суд к Горобцу Андрею Тимофеевичу и Кравченко Николаю Петровичу с иском о признании договоров купли-продажи от 25.08.2009, 02.09.2009, 03.09.2009, 04.09.2009 недействительными и применении последствий признания договора недействительным в виде односторонней реституции и возврата в собственность ЗАО "Восход" следующих объектов:

- нежилое здание, назначение: складское, общей площадью 710,2 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Бершаково, кадастровый номер 31:17:1003001:272;

- нежилое здание, назначение: нежилое, общей площадью 782,8 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Александровка, кадастровый номер 31:17:1005001:170;

- здание продсклада центрального, назначение: нежилое, общей площадью 1370,9 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Бершаково, кадастровый номер 31:17:1003001:288;

- здание центрального зерносклада (ангар), назначение: складское, общей площадью 690,1 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Бершаково, кадастровый номер 31:17:1003001:308; нежилое здание, назначение: производственное, общей площадью 797,4 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Бершаково, кадастровый номер 31:17:1003001:216;

- нежилое здание, назначение: ремонтные мастерские 211,4 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Бершаково, кадастровый номер 31:17:1003001:321;

- здание центрального зерносклада (прод.зерна), назначение: нежилое, общей площадью 273,3 кв. м, расположенное по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с. Бершаково, кадастровый номер 31:17:1003001:309 (дело N А08-5454/2014). Кроме того, ЗАО "Восход" просило прекратить действие свидетельств, удостоверяющих право собственности Пискунова В.А. на указанные объекты и обязать регистрирующий орган восстановить запись о праве собственности на них за ЗАО "Восход".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от суда от 29.09.2014 дело N А08-3541/2014 и дело N А08-5454/2014 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Акционер ЗАО "Восход" Кулик Андрей Алексеевич также обратился в арбитражный суд к ЗАО "Восход", Горобцу А.Т. и Кравченко Н.П. с иском о признании недействительными договоров купли-продажи от 29.05.2009, 25.08.2009, 28.08.2009, 02.09.2009, 03.09.2009 и 04.09.2009 о продаже двадцати трех объектов недвижимости (дело N А08-10242/2014).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2015 дело N А08-10242/2014 по иску Кулик А.А. о признании недействительными договоров от 25.09.2009, 02.09.2009, 03.09.2009, 04.09.2009 о продаже семи спорных объектов предпринимателям Горобцу А.Т. и Кравченко Н.П. объединены с настоящим делом N А08-3541/2014 для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2015 по делу N А08-10242/2014 требования Кулик А.А. об оспаривании договоров купли-продажи иных объектов недвижимости выделены в отдельное производство с присвоением N А08-298/2015.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гринько Н.Л., Цыбульник А.А., Арсеньев В.А., Литовченко Т.И., Ищенко Л.И., Тищенко И.Г., Остапенко О.В.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 (судьи Каверина М.П., Петряев А.В., Байбаков М.А.) в удовлетворении заявленных требований ИП Пискунову В.А. отказано. Иски ЗАО "Восход" и Кулика А.А. к ИП Горобцу А.Т. и ИП Кравченко Н.П. удовлетворены частично. Признаны недействительными договоры купли-продажи от 25.08.2009, заключенные между ЗАО "Восход" и Горобцом А.Т. в отношении нежилого здания общей площадью 710,2 кв. м, расположенного в с. Бершаково Шебекинского района; нежилого здания ремонтные мастерские общей площадью 782,8 кв. м, расположенного в с.Александровка Шебекинского района; здания центрального зерносклада общей площадью 690,1 кв. м, расположенного в с. Бершаково Шебекинского района. Признать недействительными договоры купли-продажи от 02.09.2009, 03.09.2009, 04.09.2009, заключенные между ЗАО "Восход" и Кравченко Н.П. относительно нежилого здания общей площадью 1 370,9 кв. м, расположенного в с. Бершаково Шебекинского района; нежилого здания общей площадью 797,4 кв. м, расположенного в с. Бершаково Шебекинского района; нежилого здания общей площадью 211,4 кв. м, расположенного в с. Бершаково Шебекинского района; нежилого здания общей площадью 273,3 кв. м, расположенного в с. Бершаково Шебекинского района. В остальной части в удовлетворении исков отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 (судьи Мокроусова Л.М., Колянчикова Л.А., Андреещева Н.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Пискунов Владимир Андреевич и Остапенко Олег Владимирович обратились в суд кассационной инстанции с жалобами, в которых просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Ответчики Горобец А.Т., Кравченко Н.П. и третьи лица Гринько Н.Л., Цыбульникова А.А., Арсеньев В. А., Литовченко Т. Н., Ищенко Л. И., Тищенко И. Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа и официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, в суд не прибыли, явку своих представителей не обеспечили.

Арбитражный суд Центрального округа полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей вышеуказанных ответчиков и третьих лиц, на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей истцов, ответчика и третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Белгородской области за ЗАО "Восход" признано право собственности на объекты, построенные обществом и его правопредшественниками: нежилое здание ремонтные мастерские площадью 211,4 кв. м, нежилое здание производственное площадью 797,4 кв. м, нежилое здание складское, площадью 710,2 кв. м, расположенные в с. Бершаково, о чем ЗАО "Восход" 25.07.2008 выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Право собственности ЗАО "Восход" признано на нежилое здание ремонтные мастерские площадью 782,8 кв. м и нежилое здание складское площадью 1 370 кв. м, расположенные в с. Александровка и с. Бершаково, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

Решениями Арбитражного суда Белгородской области от 21.02.2008 признано право собственности ЗАО "Восход" на здание центрального зерносклада (ангар) назначение складской площадью 690,1 кв. м и здание центрального зерносклада (прод.зерна) назначение складское площадью 273,3 кв. м. Свидетельства о государственной регистрации права собственности ЗАО "Восход" на указанные объекты выданы 02.03.2009.

Судебными актами установлено, что спорные объекты возведены ЗАО "Восход" и его правопредшественниками АОЗТ "Восход" и колхозом им. Калинина в период с 1968 по 2004 годы. В Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о регистрации за обществом права собственности на спорные объекты. Заявление о государственной регистрации права собственности на основании судебных актов и документы от имени ЗАО "Восход" на регистрацию были поданы Остапенко О.В., действующим по доверенности от 16.04.2008.

На период рассмотрения дел судом имущество находилось на балансе общества, на объекты выданы технические паспорта.

ЗАО "Восход" (продавец) и Горобец А.Т. (покупатель) 25.08.2009 подписан договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 710,2 кв. м, расположенного по адресу: Белгородская область, Шебекинский район, с.Бершаково. Стоимость объекта определена в сумме 270 000 руб. В тот же день сторонами договора подписан акт приема-передачи. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 30.03.2010.

В дальнейшем были заключены договора купли- продажи вышеуказанного спорного имущества с покупателями: Тищенко И.Г. от 18.11.2010, Арсеньевым В.А. и Пискуновым В.А. от 21.05.2013, Остапенко О.В от 03.08.2013, Пискуновым В.А от 10.01.2014 и от 13.01.2014.

Вышеуказанные договора были зарегистрированы, составлены акты приема-передачи и оплачены.

25.08.2009 между ЗАО "Восход" (продавец) и Горобец А.Т. (покупатель) подписан договор купли-продажи нежилого здания площадью 782,8 кв. м, расположенного в с.Александровка Шебекинского района за 130 000 руб. В ту же дату подписан акт приема-передачи. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 17.04.2010.

В дальнейшем были заключены договора купли- продажи вышеуказанного спорного имущества с покупателями: Тищенко И.Г. от 18.11.2010, Пискуновым В.А. от 22.11.2012, Остапенко О.В от 03.08.2013, Пискуновым В.А от 10.01.2014 и от 13.01.2014.

Вышеуказанные договора были зарегистрированы, составлены акты приема-передачи и оплачены.

Между "Восход" (продавец) и Кравченко Н.П. (покупатель) 02.09.2009 подписан договор купли-продажи нежилого здания, назначение складское площадью 1 370, кв. м расположенного в с.Бершаково Шебекинского района за 20 000 руб. Акт приема-передачи подписан сторонами 05.09.2009. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 29.09.2009.

В дальнейшем были заключены договора купли- продажи вышеуказанного спорного имущества с покупателями: Литовченко Т.Н. от 17.11.2009, Цыбульниковой А.А. от 28.01.2010, Остапенко О.В от 18.04.2013, Пискуновым В.А. от 28.06.2013, Остапенко О.В. от 03.08.2013, Пискуновым В.А. от 10.01.2014 и от 13.01.2014.

Вышеуказанные договора были зарегистрированы, составлены акты приема-передачи и оплачены.

25.08.2009 между ЗАО "Восход" (продавец) и Горобец А.Т. (покупатель) подписан договор купли-продажи здания центрального зерносклада, назначение складское площадью 690,1 кв. м, расположенного в с.Бершаково Шебекинского района за 100 000 руб. Согласно п. 2.2. договора покупатель оплатил стоимость имущества до подписания договора. В ту же дату подписан акт приема-передачи. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 31.03.2010.

В дальнейшем были заключены договора купли- продажи вышеуказанного спорного имущества с покупателями: Тищенко И.Г. от 18.11.2010, Остапенко О.В. от 18.04.2013, Пискуновым В.А от 10.01.2014 и от 13.01.2014.

Вышеуказанные договора были зарегистрированы, составлены акты приема-передачи и оплачены.

Между ЗАО "Восход" (продавец) и Кравченко Н.П. (покупатель) 04.09.2009 подписан договор купли-продажи нежилого здания, назначение производственное, площадью 797,4 кв. м, расположенного в с.Бершаково Шебекинского района за 200 000 руб. Акт приема-передачи подписан сторонами 05.09.2009. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 30.09.2009.

В дальнейшем были заключены договора купли- продажи вышеуказанного спорного имущества с покупателями: Ищенко И.Г. от 23.10.2009, Цыбульниковой А.А. от 06.02.2010, Арсеньевым В.А. и Пискуновым В.А. от 24.05.2013, Остапенко О.В. от 03.08.2013, Пискуновым В.А. от 10.01.2014 и 13.01.2014.

Вышеуказанные договора были зарегистрированы, составлены акты приема-передачи и оплачены.

02.09.2009 между ЗАО "Восход" (продавец) и Кравченко Н.П. (покупатель) подписан договор купли-продажи нежилого здания - ремонтные мастерские площадью 211,4 кв. м, расположенного в с.Бершаково Шебекинского района за 15 000 руб. Акт приема-передачи подписан сторонами 05.09.2009. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 30.09.2009.

В дальнейшем были заключены договора купли- продажи вышеуказанного спорного имущества с покупателями: Гринько Н.Л. от 23.10.2009, Цыбульниковой А.А. от 28.01.2010, Арсеньевым В.А. и Пискуновым В.А. от 25.05.2013, Остапенко О.В. от 03.08.2013, Пискуновым В.А. от 10.01.2014 и от 13.01.2014.

Вышеуказанные договора были зарегистрированы, составлены акты приема-передачи и оплачены.

03.09.2009 между ЗАО "Восход" (продавец) и Кравченко Н.П. (покупатель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого в собственность покупателя передано здание центрального зерносклада (прод. зерна), назначение складское, площадью 273,3 кв. м, расположенное в с.Бершаково Шебекинского района за 48 000 руб. 05.09.2009 сторонами подписан акт приема-передачи объекта. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП 29.09.2009.

В дальнейшем были заключены договора купли- продажи вышеуказанного спорного имущества с покупателями: Литовченко Т.Н. от 17.10.2009, Цыбульниковой А.А. от 28.01.2010, Пискуновым В.А. от 24.05.2013, Остапенко О.В. от 03.08.2013, Пискуновым В.А. от 10.01.2014 и от 13.01.2014.

В указаннах договорах стороны подтвердили, что расчет произведен полностью до подписания договора. Прием-передача имущества совершены до подписания договора, данный пункт стороны договорились считать имеющим силу передаточного акта. Право собственности покупателя зарегистрировано в ЕГРП.

В адрес ЗАО "Восход" от Пискунова В.А. 18.04.2014 поступило уведомление о принадлежности ему указанных объектов недвижимости. ЗАО "Восход" отказалось признать Пискунова В.А. собственником имущества, обратилось с заявлением в правоохранительные органы.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ последствиями договора купли-продажи является передача вещи (товара) в собственность другой стороне (покупателю) и оплата последним этой вещи.

Положениями ст. ст. 223, 224 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или предоставления товара в распоряжение покупателя.

Из п.1 ст. 224 ГК РФ следует, что вещь считается переданной с момента поступления ее в фактическое владение приобретателю.

Из материалов дела следует, что факт пользования обществом спорными объектами и до настоящего времени подтверждается, администрацией сельского поселения, Администрацией Шебекинского района, показаниями свидетелей Бронниковой З.А., Костенко В.Н., Шернева Е.Ф., Литовченко Ю.П., Антипова А.А., а также уведомлением Остапенко О.В. от 26.12.2013, в котором он указывает, что не вступил во владение имуществом в связи с препятствиями, чинимыми ЗАО "Восход".

Суд обосновано не принял во внимание довод Пискунова В.А. об уплате налога на имущество, так как оплата произведена после подачи иска.

Также, суд обосновано указал на то, что договоры представленные Остапенко О.В. и Пискуновым В.А., не свидетельствуют о ведении хозяйственной деятельности в спорных объектах. Поскольку Пискунов В.А., и Остапенко О.В. имеют собственные помещения, в которых ведут деятельность и хранят материальные ценности.

Проверяя довод общества и акционера о безвозмездности сделок и оценивая в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд обосновано указал, что не нашел подтверждение факт передачи спорных объектов по сделкам, также нет доказательств владения ими со стороны Горобец А.Т. и Кравченко Н.П. и уплаты ими денежных средств при покупке или продаже их в последующем.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Из материалов дела следует, что стороны не стремились к переходу права собственности к покупателям, правовые последствия, помимо формального переоформления права не наступили, следовательно, данные сделки (договоры купли-продажи от 25.08.2009, 02.09.2009, 03.09.2009, 04.09.2009) являются мнимыми и, в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, ничтожными.

Заявление о применении срока исковой давности со стороны Пискунова В.А. правомерно было отклонено судом, так как сделанное лицом, не являющимся стороной оспариваемых сделок по отчуждению имущества и не являющимся ответчиком по искам ЗАО "Восход" и Кулик А.А. в этой части.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений изложенных в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Между тем, в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Таким образом, виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником.

Поскольку у ЗАО "Восход" право собственности на спорные объекты существовало до заключения сделки, признанной судом недействительной, а право собственности у ответчиков Горобца А.Т. и Кравченко Н.П. и всех последующих покупателей, включая Пискунова В.А. на спорные объекты не возникло, имущество не может быть истребовано у общества, в чьем законном владении оно находится.

Так как Пискунов В.А. является истцом по иску об истребовании имущества, а не ответчиком, обстоятельства приобретения или владения им имуществом с точки зрения добросовестности не имеют правового значения. Добросовестный приобретатель не может истребовать свое имущества от собственника, из владения которого оно не выбывало.

В связи с вышеизложенным, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов об удовлетворении исков ЗАО "Восход" и Кулик А.А. в части признания договоров купли-продажи от 29.05.2009, 25.08.2009, 28.08.2009, 02.09.2009, 03.09.2009 и 04.09.2009 ничтожными и отказу в удовлетворении остальной части требований. Кроме того, судами обосновано отказано в удовлетворении исковых требований Пискунова В.А.

Все доводы кассационных жалоб были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции и они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом доводов и выражают несогласие с ним, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию кассационной инстанции.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. ч. 1 п.1 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.05.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А08-3541/2014 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов