Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 ноября 2015 г. N Ф10-4303/15 по делу N А64-2012/2015

г. Калуга

26 ноября 2015 г.

Дело N А64-2012/2015

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от ООО "Виктория" (ОГРН 1096821000627, Тамбовская обл., Жердевский р-н, п. Демьян Бедный, ул. Мира)	Ворониной С.С. - представителя (доверен. от 18.12.2014 г.),
от Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тамбовской области (г. Тамбов, ул. Зои Космодемьянской, д.12) от конкурсного управляющего ООО "Проминдустрия" Здольника В.М. (г. Тамбов, ул. Клубничная, д.5)	Вилковой О.В. - представителя (доверен. от 23.11.2015 г.), не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2015 г. (судья Парфенова Л.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 г. (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Скрынников В.А.) по делу N А64-2012/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Тамбовской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи N 2156820031905 о государственной регистрации юридического лица ООО "Проминдустрия", в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства; признании записи в ЕГРЮЛ N 2156820031905 от 09.02.2015 г. о государственной регистрации юридического лица на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства недействительной; обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной записи N 2156820031905 от 09.02.2015 г. о государственной регистрации юридического лица ООО "Проминдустрия", в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (с учетом уточненных требований).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечен конкурсный управляющий ООО "Проминдустрия" Здольник Вячеслав Михайлович.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2015 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.09.2014 г. по делу N А64-4880/2014 ООО "Проминдустрия" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Здольник В.М.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2014 г. (резолютивная часть объявлена 24.12.2014 г.) по делу N А64-4880/2014 конкурсное производство в отношении ООО "Проминдустрия" завершено, конкурсному управляющему судом определено представить в арбитражный суд свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

На указанное определение суда ООО "Виктория" своевременно 29.12.2014 г. была подана апелляционная жалоба, которая определением от 06.02.2015 г. по делу N А64-4880/2014 оставлена без движения.

Определением от 27.01.2015 г. по делу N А64-4880/2014 по ходатайству ООО "Виктория" приостановлено производство по требованию ООО "Виктория" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Проминдустрия" задолженности в размере 1749906 руб. до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2014 г. по делу N А64-4880/2014, поскольку на этот судебный акт ООО "Виктория" подана апелляционная жалоба.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 г. по делу N А64-4880/2014 апелляционная жалоба общества была принята к производству, судебное разбирательство назначено на 27.03.2015 г. Этим же определением было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2014 г. по делу N А64-4880/2014 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Проминдустрия" до вынесения судебного акта по апелляционной жалобе.

Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по Тамбовской области 09.02.2015 г. была внесена запись в ЕГРЮЛ за N 2156820031905 о ликвидации ООО "Проминдустрия".

Полагая, что действия инспекции по внесению записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Проминдустрия" в рассматриваемом случае являются незаконными, ООО "Виктория" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п.2 ст.21 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

В силу п.1 и п.3 ст.149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В п. 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 149, конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения суда о завершении конкурсного производства должен представить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. До истечения приведенного тридцатидневного срока конкурсный управляющий не вправе представлять это определение в названный орган.

В силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Из материалов дела видно, что 09.02.2015 г. налоговым органом в ЕГРЮЛ была внесена запись N 2156820031905 о прекращении деятельности ООО "Проминдустрия", в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Тамбовской области о завершении конкурсного производства от 30.12.2014 г. по делу N А64-4880/2014.

Между тем, как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается определением от 27.01.2015 г. по делу N А64-4880/2014, 27.01.2015 г. налоговому органу было известно о подаче обществом апелляционной жалобы на определение суда о завершении конкурсного производства, что в силу приведенных правовых норм исключало вступление в законную силу определения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2014 г. по делу N А64-4880/2014.

При таких обстоятельствах суды сделали правомерный вывод, что действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи за N 2156820031905 о ликвидации ООО "Проминдустрия" не соответствуют нормам действующего законодательства о банкротстве и нарушают права и законные интересы общества, в частности, права на судебную защиту, делая невозможным рассмотрение апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку были заявлены ранее в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2015 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 г. по делу N А64-2012/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков