Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2015 г. N Ф10-4320/15 по делу N А62-5986/2013

город Калуга

03 декабря 2015 г.

Дело N А62-5986/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26.11.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.12.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Толкачевой И.Ю.
	Шильненковой М.В.
при участии в заседании: от истца МУП "Смоленсктеплосеть" от ответчика ООО "Смоленская ТСК"	Аникина А.К. (дов. от 13.07.3015) Фролов Ю.В. (дов. от 13.10.2015)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А62-5986/2013,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть" (далее - теплосетевая организация, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ООО "Смоленская теплосетевая компания" (далее - теплоснабжающая организация) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 24.12.2012 N 1 в размере 9 261 230 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 612 руб. 86 коп. с их последующим начислением по день исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения).

В судебном заседании 27.05.2015 представитель ответчика заявил о признании долга в сумме 3 264 046 руб. 33 коп. (32 163 706,86 - 28 899 660,53) и в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2015, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015, исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Смоленская теплосетевая компания" в пользу муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" взысканы 6 008 686 руб. 79 коп., в том числе: долг в размере 5 600 629 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 408 057 руб. 58 коп., а также произведено начисление и взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 5 600 629 руб. 21 коп. из расчета ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, начиная с 30.07.2014 по день исполнения денежного обязательства. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, МУП "Смоленсктеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами подписан договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 24.12.2012 N 1 (т. 1, л.д. 28-31), согласно которому теплосетевая организация оказывает услуги по преобразованию тепловой энергии в центральных тепловых пунктах (производство горячей воды из тепловой энергии и холодной воды, идущей на подогрев) и по передаче тепловой энергии от точек приема до точек передачи путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу теплоносителя в соответствии с согласованными режимами и параметрами, а теплоснабжающая организация оплачивает оказанные услуги по установленным тарифам и несет расходы по оплате идущей на подогрев холодной воды. Со стороны ООО "Смоленская ТСК" договор подписан с протоколом разногласий (т. 1, л.д. 32-35), которые сторонами самостоятельно не урегулированы, в связи с этим теплоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд для урегулирования преддоговорного спора и решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.02.2014 по делу N А62-4870/2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 (т. 1, л. д. 85-87) и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2014, определена редакция пункта пункт 2.1, разделов 4, 6 и 13 договора.

Во исполнение условий договора истцом согласно актам выполненных работ от 31.08.2013 на сумму 9 633 076 руб. 49 коп. и от 30.09.2013 на сумму 15 709 225 руб. 87 коп. ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 25 342 302 руб. 36 коп. (9633076,49 + 15709225,87) (т. 1, л.д. 46-47), а согласно товарным накладным от 31.08.2013 N 900001/1 на сумму 5 015 802 руб. 02 коп. и от 30.09.2013 N 900001/1 на сумму 7 931 295 руб. 52 коп. (т. 1, л.д. 48-49) поставлена холодная вода, идущая на подогрев, на общую сумму 12 947 097 руб. 54 коп.

Указанные услуги и поставленные энергоресурсы ответчиком частично оплачены платежными поручениями от 24.09.2013 N 675 на сумму 6 980 271 руб. 95 коп., от 24.09.2013 N 674 на сумму 5 015 802 руб. 02 коп., от 16.10.2013 N 367 на сумму 6 845 075 руб. 20 коп. и от 16.10.2013 N 366 на сумму 10 058 511 руб. 36 коп. (т. 1, л.д. 99-102) в общем размере 28 899 660 руб. 53 коп., в связи с этим задолженность ответчика на основании указанных первичных учетных документов и первоначальной редакции исковых требований составила 9 389 739 руб. 37 коп. (25342302,36+12947097,54-28899660,53). Впоследствии МУП "Смоленсктеплосеть" уточнило исковые требования, просило взыскать задолженность в сумме 9 261 230 руб. 87 коп.

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии, истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 653 612 руб. 86 коп.

Полагая, что ответчиком не произведена оплата в полном объеме оказанных услуг и энергоносителя, а также нарушены сроки исполнения денежного обязательства, МУП "Смоленсктеплосеть" обратилось в арбитражный суд с иском.

Частично отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд обосновано исходил из следующего.

Согласно части 2 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

С учетом урегулирования преддоговорного спора судебными актами по делу N А62-4870/2013, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии от 24.12.2012 N 1 обоснованно признан судом заключенным.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Для настоящего иска о взыскании задолженности за услуги по передаче тепловой энергии существенным обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, является установление объема оказанных в спорном периоде услуг и их стоимости.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы (т. 3, л.д. 143-144; т. 4, л.д. 22-23).

Согласно заключению эксперта от 14.04.2015 по результатам исследования предоставленных доказательств общее количество тепловой энергии, которое МУП "Смоленсктеплосеть" передало ООО "Смоленская ТСК", с учетом платы за использованную холодную воду согласно проведенным расчетам составили в августе 2013 года 14 282 212 руб. 21 коп. и в сентябре 2013 года - 20 218 077 руб. 53 коп., а всего в сумме 34 500 289 руб. 74 коп. (14282212,21 + 20218077,53) (т. 6, л.д. 101-119).

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется наряду с другими доказательствами, ввиду чего недопустимым данное заключение может быть признано лишь тогда, когда экспертом допущены нарушения, ставящие под обоснованное сомнение его выводы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе, заключение эксперта в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности договору в сумме 5 600 629 руб. 21 коп. (34 500 289,74 - 28 899 660,53), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований ввиду их необоснованности.

Также судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 408 057 руб. 58 коп., отказав в удовлетворении остальной части данного требования ввиду его необоснованности.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А62-5986/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Толкачева И.Ю. Шильненкова М.В.