Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 декабря 2015 г. N Ф10-4088/15 по делу N А54-4029/2014

г. Калуга

03 декабря 2015 г.

Дело N А54-4029/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 г. по делу N А54-4029/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 15.05.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу N А54-4029/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК.

Согласно положениям статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство инспекции о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное тем, что налоговым органом не была ошибочно приложена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Из материалов дела видно, что определением от 08.10.2015 Арбитражный суд Центрального округа оставил кассационную жалобу без движения, так как жалоба подана с нарушением пункта пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку инспекцией не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суд кассационной инстанции вернул указанную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение ранее поданной жалобы, в связи с невыполнением заявителем определения суда об оставлении ее без движения, не свидетельствует об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование. На наличие иных, не зависящих от него причин, объективно препятствующих подготовки и направлению жалобы в установленный срок, заявитель не ссылается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 117, п.2 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.05.2015 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 г. по делу N А54-4029/2014.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 30 листах.

Судья

Е.Н. Чаусова