Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 декабря 2003 г. N КГ-А40/10411-03 Поскольку процент неустойки, обусловленный заключенным договором, не является чрезмерно высоким и из материалов дела не следует, что сумма начисленной договорной неустойки значительно превышает размер убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара, основания для вывода о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства отсутствуют (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 декабря 2003 г. N КГ-А40/10411-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Агрос-Процессинг" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Хлеб Соликамска" о взыскании 111200 руб. задолженности за товар по договору от 11 декабря 2002 г. N 439/1202 и 51063 руб. пени за просрочку оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 августа 2003 г. по делу N А40-24322/03-28-249 исковые требования удовлетворены полностью в связи с доказанностью истцом оснований иска.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения от 12 августа 2003 г. не проверялись.

Законность судебного акта проверяется в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который с решением не согласен и просит его изменить в части взыскания пени, уменьшив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Из статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению ответчика, изложенному в кассационной жалобе, сумма заявленной истцом неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по оплате товара, однако арбитражный суд не рассмотрел вопрос об уменьшении размера неустойки.

Данный довод не может быть признан обоснованным.

Ответчиком при рассмотрении дела по существу не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки и не представлялись доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд первой инстанции по имеющимся в деле материалам рассмотрел вопрос об уменьшении неустойки (пени) и сделал обоснованный вывод о соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства ответчиком, что подтверждается следующим.

Как установил суд первой инстанции, из договора от 11 декабря 2002 г. N 439/1202 не следует, что стороны установили чрезмерно высокий процент неустойки (0,3% в день).

Также из материалов дела не следует, что сумма начисленной договорной неустойки значительно превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по оплате товара.

Поэтому у арбитражного суда не имелось оснований для вывода о явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к отношениям сторон положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным.

Решение арбитражного суда соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь статьями 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 12 августа 2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-24322/03-28-249 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.