Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2015 г. N Ф10-4478/15 по делу N А62-2703/2013

г.Калуга

8 декабря 2015 г.

Дело N А62-2703/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2015.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Крыжской Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от конкурсного управляющего:	Сильченко А.А. - представитель (дов. от 10.02.2015); явился лично.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Смоленской области на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А62-2703/2013,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Смоленской области 24.05.2013 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Канютинское хлебоприемное предприятие", д.Ханютино Холм-Жирковского района Смоленской области, ОГРН 1026700949252, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением арбитражного суда от 29.05.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Решением арбитражного суда от 26.06.2013 ОАО "Канютинское хлебоприемное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кореньков Борис Васильевич.

Определением арбитражного суда от 16.07.2014 Кореньков Б.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ОАО "Канютинское хлебоприемное предприятие" утвержден Смагин Владимир Петрович, г.Обнинск.

Конкурсный управляющий 22.04.2015 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника и переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 (судья Р.Н.Алмаев) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением (судьи: М.М. Дайнеко, М.В. Токарева, И.Г. Сентюрина) данное определение отменено. Упрощенная процедура банкротства в отношении отсутствующего должника ОАО "Канютинское хлебоприемное предприятие" прекращена. Суд постановил перейти к процедуре конкурсного производства на общих основаниях. Срок конкурсного производства установлен продолжительностью 6 месяцев. Вознаграждение конкурсного управляющего ОАО "Канютинское хлебоприемное предприятие" Смагина В.П. установлено в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции, ФНС России в лице МИФНС России N 4 по Смоленской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

Доводы жалобы поддержаны представителем заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Конкурсный управляющий должника, возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа и конкурсного управляющего должника, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015.

Отказывая определением от 23.06.2015 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о переходе к проведению конкурсного производства на общих основаниях, суд первой инстанции, руководствовался нормами ст.ст. 227, 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на то, что довод конкурсного управляющего о том, что реализация имущества позволит покрыть судебные расходы является необоснованным.

Отменяя данное определение Арбитражного суда Смоленской области, принимая обжалуемое в порядке кассационного производства постановление о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к проведению конкурсного производства на общих основаниях, суд апелляционной инстанции счел, что реализация конкурсным управляющим обнаруженного имущества должника позволит рассчитаться с уполномоченным органом и покрыть расходы на проведение конкурсного производства.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод суда апелляционной инстанции не основан на имеющихся в деле доказательствах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным указанным Законом. По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

В пункте 66 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Закон о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм права и их разъяснений, факт обнаружения имущества должника является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства. Однако, такой переход возможен только в том случае, если реализация обнаруженного имущества позволит покрыть расходы по делу о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поэтому бремя доказывания наличия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, возложено на конкурсного управляющего, заявившего соответствующее ходатайство.

В настоящем случае, заявляя рассматриваемое ходатайство, конкурсный управляющий не представил никаких сведений, позволяющих определить состав и размер имеющихся и предстоящих расходов. Названное обстоятельство, в свою очередь, не позволяет сопоставить размер расходов по делу о банкротстве ОАО "Канютинское хлебоприемное предприятие" со стоимостью обнаруженного имущества должника.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для вывода о том, что реализация конкурсным управляющим обнаруженного имущества должника позволит рассчитаться с уполномоченным органом и покрыть расходы на проведение конкурсного производства.

Вместе с тем, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих достаточность обнаруженного имущества должника для погашения судебных расходов по делу о банкротстве. Доказательства возможности обнаружения иного имущества конкурсным управляющим суду не представлены.

Кроме того судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что собранием кредиторов не утверждены предложения о порядке, условиях и сроках продажи обнаруженного конкурсным управляющим имущества, кредиторы не приняли оценку, представленную конкурсным управляющим в материалы дела.

Таким образом, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для прекращения упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве соответствует имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.287, ч.1 ст.288, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А62-2703/2013 отменить. Определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.06.2015 по названному делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Крыжская