Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2003 г. N КА-А40/10489-03 Налоговый кодекс РФ не ставит право экспортера на возмещение НДС в зависимость от уплаты налога в бюджет его контрагентами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 декабря 2003 г. N КА-А40/10489-03
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Толкын" (далее - ООО "Толкын") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 784001 руб.

Решением от 03.07.2003 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2003 г., заявленные требования ООО "Толкын" удовлетворены. ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обязана возместить ООО "Толкын" путем возврата из бюджета НДС в сумме 748001 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене, как незаконных, необоснованных и подлежащих отмене в связи с нарушением норм материального права. Просит принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своих доводов в кассационной жалобе налоговый орган ссылается на не подтверждение истцом права на применение налоговой ставки 0%. Считает, что ООО "Толкын" необоснованно применило нулевую ставку по НДС за май 2002 года и заявило налоговые вычеты, поскольку невозможность проведения встречной проверки поставщика ООО "ТехПромФорум" не позволяет установить реальное поступление налога в бюджет, а также в связи с не поступлением ответа на запрос в Курганскую таможню о фактическом вывозе товара по ГТД N 10121060/220502/001698.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Толкын" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором указывается на неправомерность доводов налогового органа.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении искового требования.

Как усматривается из материалов дела истцом в мае 2002 года в соответствии с контрактом N 04-2002 от 02.04.2002 года с ТОО "Строительная фирма "Мотив-Акмола" (Казахстан), был осуществлен экспорт товара.

20.06.2002 г. истцом в Налоговую инспекцию была представлена налоговая декларация по ставке 0% с прилагающимися документами в порядке ст. 165 НК РФ.

По результатам выездной налоговой проверки Налоговой инспекцией принято решение от 20.02.2003 N 13 об отказе в возмещении НДС.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по Налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции исходили из того, что заявителем в соответствии со ст. 165 НК РФ представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Судом первой и апелляционной инстанций на основании исследования и оценки представленных документов сделан правильный вывод о том, что ООО "Толкын" документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за май 2002 г., а доводы налогового органа носят формальный характер и не опровергают фактических обстоятельств, связанных с экспортом товара и получением валютной выручки.

Фактический экспорт осуществлен, валютная выручка поступила от иностранного покупателя.

Кассационная инстанция считает, что судебными инстанциями сделан обоснованный вывод о том, что право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым законодательством не поставлено в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиками экспортера, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания отказа в возмещении НДС и не ставит право экспортера на возмещение налога в зависимость от уплаты в бюджет его контрагентами - поставщиками.

Ссылки Налоговой инспекции на не поступление ответа на запрос в Курганскую таможню о фактическом вывозе товар по ГТД N 10121060/220502/001698 и на отсутствие сведений о местонахождении поставщика истца - ООО "ТехПромФорум" судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку не основаны на налоговом законодательстве и не могут влиять на возмещение НДС осуществляемого в порядке ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

С учетом изложенного, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2003 по делу N А40-13752/03-175 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, введенное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.12.03.