Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2003 г. N КА-А40/10490-03 Налоговый орган обязан возместить НДС в связи с экспортом товаров, если налогоплательщик документально подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в порядке ст. 165 НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 декабря 2003 г. N КА-А40/10490-03
(извлечение)

ЗАО "ПФК Маирцентр" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения от 19 февраля 2003 года и об обязании Инспекцию N 26 по ЮАО г. Москвы возместить налог на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров в размере 9884728 рублей путем возврата за октябрь 2002 года.

Решением от 03 июля 2003 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования Общества, документально подтвердившего обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов в порядке ст. 165 НК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 15 сентября 2003 года решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщиком необоснованно применена налоговая ставка 0 процентов по НДС, поскольку нет ответов по встречным проверкам поставщиков (том 2, л.д. 118-119).

Представлен отзыв на кассационную жалобу Инспекции.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, оценив доводы судебных актов, кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, представленную Обществом, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, Обществом в порядке ст. 165 Налогового кодекса РФ в Инспекцию был представлен полный пакет документов, подтверждающих право налогоплательщика применить налоговую ставку 0 процентов по спорному периоду: экспортные контракты со всеми приложениями; выписки банка, подтверждающие фактическое зачисление выручки по экспортным контрактам; грузовые таможенные декларации и иные товаросопроводительные документы, содержащие отметки таможни о вывозе товара за пределы Российской Федерации; платежные поручения и выписки банка, подтверждающие оплату поставщикам продукции, включая заявленную к возмещению сумму НДС. Указанные документы Инспекцией приняты без претензий к их оформлению и достаточности содержащихся в них сведений. В заключении по результатам камеральной налоговой проверки факт экспорта подтвержден (том 1, л.д. 14). В решении Инспекции от 19 февраля 2003 года указывается только на отсутствие ответов на запросы (том 1, л.д. 9).

В суде первой и апелляционной инстанций исследованы все документы, представленные налогоплательщиком в соответствии со ст. 165 НК РФ, а именно факт оплаты Обществом приобретенного товара, в том числе НДС, факты реального экспорта товара и поступления валютной выручки за экспортированный товар.

Кассационная инстанция, поддерживая судебные акты, исходит из полной исследованности судом первой и апелляционной инстанции документов.

Суд правильно применил статьи 165, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этих условиях принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Заявлений о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступало от Инспекции.

Доводы кассационной жалобы о непоступлении ответов на запросы не принимаются судом кассационной инстанции как не подтвержденные ни законодательно, ни документально.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 03 июля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 15 сентября 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-13802/03-98-177 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.