Определение Арбитражного суда Центрального округа от 10 декабря 2015 г. N Ф10-2184/13 по делу N А09-6721/2012

город Калуга

10 декабря 2015 г.

Дело N А09-6721/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Крыжскй Л.А.,
судей	Андреева А.В.,
	Канищевой Л.А.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; Голублева А.В. - представитель ОАО "Банк Уралсиб", доверенность N 1464 от 29.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк" Петрова С.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А09-6721/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее - ОАО "Банк Уралсиб", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к закрытому акционерному обществу "Мелькрукк" (далее - ЗАО "Мелькрукк") с заявлением о признании действий ЗАО "Мелькрукк" по выдаче векселей N В0018-09-2007, N В0019-09-2007, N В0020-09-2007, N В0021-09-2007 на общую сумму 670 000 000 руб. мнимой сделкой и применении последствий ее недействительности в виде прекращения права требования ООО "Нева" по данным векселям.

Решением арбитражного суда от 19.12.2012 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Уралсиб". Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2013 решение Арбитражного суда Брянской области от 19.12.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2013 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2015 исковые требования удовлетворены. Дополнительным решением Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2015 с ЗАО "Мелькрукк" и ООО "Нева" в пользу ОАО "Банк Уралсиб" взыскано 240 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, по 120 000 руб. с каждого.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 решение и дополнительное решение суда области оставлены без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, конкурсный управляющий ЗАО "Мелькрукк" Петров С.В. обратился с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 кассационная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 10.12.2015. Одновременно удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2015 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А09-6721/2012 до рассмотрения настоящей кассационной жалобы по существу.

После принятия кассационной жалобы к производству от арбитражного управляющего Бердимуратова Б.Т. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства заявитель указал на то, что в соответствии с протоколом собрания кредиторов ЗАО "Мелькрукк" от 07.12.2015 избран новый конкурсный управляющий должника Бердимуратов Б.Т. Определением Арбитражного суда Брянской области от 08.12.2015 конкурсный управляющий Петров С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк", новым конкурсным управляющим должника утвержден Бердимуратов Б.Т.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Банк Уралсиб" поддержала заявленное конкурсным управляющим ходатайство, просит его удовлетворить.

Заявитель жалобы и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк" Бердимуратова Б.Т., суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ конкурсного управляющего Бердимуратова Б.Т. от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная инстанция считает возможным его принять и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

В связи с прекращением кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2015 по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2015 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А09-6721/2012, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего определения утрачивают силу на основании ч. 4 ст. 283 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 282, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк" Петрова С.В. на решение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2015 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2015 по делу N А09-6721/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

А.В. Андреев Л.А. Канищева